Дело № 5-62/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Чамзинка Республики Мордовия 1 октября 2012 г.
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Волков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Мельник С.Д., <данные изъяты>
по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Мельник С.Д., управляя автомобилем марки «ВАЗ-111730», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», на перекрестке автодороги сообщением «<адрес>» с объездной автодорогой к автодороге сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск», расположенном напротив дома <адрес> двигаясь в направлении <адрес> по второстепенной дороге, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущественное право проезда движущемуся по главной дороге автомобилю марки «КамАЗ-53229С», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3 и совершил столкновение с последним автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля марки «ВАЗ-111730» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельник С.Д. в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором просит дело в отношении него рассмотреть без его участия.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просит дело об административном правонарушении в отношении Мельник С.Д. рассмотреть в ее отсутствие и назначить ему наказание в виде штрафа.
В связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельник С.Д. и потерпевшей ФИО4, не находя при этом оснований признавать обязательным их присутствие при рассмотрении дела.
Из письменного объяснения Мельник С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-111730», государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжая из <адрес> не проанализировал установленные перед «т-образным» перекрестком дорожные знаки и продолжил движение, в результате чего совершил столкновение с поворачивающим автомобилем «КамАЗ». В качестве пассажиров в это время с ним следовали его супруга ФИО4, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, а также ФИО5 и ФИО6, которые находились на заднем пассажирском сиденье.
Факт и обстоятельства инкриминированного Мельник С.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждаются также письменными показаниями потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах ДТП (л.д. 25), протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится и объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мельник С.Д., в котором он собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д. 2), рапортом инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), схемой места происшествия (л.д. 7), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), письменными показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 14), ФИО5 (л.д. 21), ФИО7 (л.д. 22).
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Мельник С.Д. состояние опьянения не установлено (л.д. 19).
Факт причинения в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО4 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Давность их причинения соответствует ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства более 21 дня (л.д. 33-34).
Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Лада» Мельник С.Д. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила), действия водителя автомобиля «КамАЗ» ФИО3 не расходились с требованиями Правил. При выполнении водителем Мельник С.Д. требований безопасности движения, изложенных в указанных выше пунктах Правил, данное дорожно-транспортное происшествие исключалось. Водитель автомобиля «КамАЗ» не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем «Лада» (л.д. 37-41).
Сомнений в достоверности и допустимости вышеуказанных акта и заключений экспертов у суда не имеется.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно требованию дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Нарушения водителем Мельник С.Д. требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил нашли свое подтверждение в судебном заседании и состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения Мельник С.Д. административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Мельник С.Д. инвалидности 2 группы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, являющейся его женой и просившей назначить ему наказание в виде штрафа, что суд признает смягчающими административную ответственность Мельник С.Д. обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному, а также характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Мельник С.Д. за совершение вышеуказанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Водительское удостоверение на имя Мельник С.Д. по вступлении постановления в законную силу следует возвратить последнему.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мельник С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (УГИБДД МВД по Республике Мордовия), расчетный счет 40101810900000010002, БИК 048952001, ИНН 1327149233, КПП 132701001, код бюджетной квалификации 18811630000010000140, в ГРКЦ НБ Республики Мордовия г. Саранск.
Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Мельник С.Д. по вступлении постановления в законную силу - возвратить последнему.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья <данные изъяты>/ В.В. Волков
<данные изъяты>