П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года с. Подгорное

Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Чаинского района

Бессмертных Ю.Н.

подсудимого Головацкого К.В.,

защитника Перевозчиковой В.А.

при секретаре Буниной Л.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого Головацкого К.В. на приговор мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 29 ноября 2010 года, которым

ГОЛОВАЦКИЙ К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, владеющий русским языком, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <адрес>, ранее судимый :

1). 29.09.2006 года мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района по ч. 1 ст. 116, 119, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ - 1 год лишения свободы условно, с ИС - 2 года;

2). 22.02.2007 года Чаинским районным судом по ч. 3 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима;

3). 13.03.2007 года Чаинским районным судом по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 08.05.2009 года;

4). 01.02.2010 г. Советским районным судом г. Томск по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с ИС 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 08 октября 2010 года условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.02.2010 отменено, приговор приведен в исполнение, Головацкий К.В. объявлен в розыск (постановление вступило в законную силу на основании кассационного определения Томского областного суда от 27.12.2010 года),

осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 01 февраля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 29 ноября 2010 года, включено в срок наказания время, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 01 февраля 2010 года с 28 октября 2010 года по 28 ноября 2010 года,

у с т а н о в и л :

Головацкий К.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ковер, принадлежащий Ч., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 тысячи 955 рублей.

Действия Головацкого К.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Головацкого К.В. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе Головацкий К.В. возражал против назначения наказания по ст. 70 УК РФ, указал о не согласии с приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от 29.11.2010 года в этой части. Защитником, потерпевшей - апелляционных жалоб, а прокурором района - представления на данный приговор не было.

В судебном заседании Головацкий К.В. и его защитник Перевозчикова В.А. просили приговор мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от 29.11.2010 года отменить в связи с тем, что постановление Ленинского районного суда г. Томска от 08.10.2010 г., на основании которого отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Томска от 01.02.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, им было обжаловано и в связи с этим не вступило в законную силу.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила в письменном виде. Согласно ст. 364 УПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Государственный обвинитель Бессмертных Ю.Н. просил приговор мирового судьи отменить, указывая, что на момент вынесения мировым судьей обжалуемого приговора постановление Ленинского районного суда г. Томска от 08.10.2010 года, в соответствии с которым отменено условное осуждение, назначенное Головацкому К.В. приговором Советского районного суда г. Томска от 01.02.2010 года, не вступило в законную силу. Таким образом, судом первой инстанции при назначе нии наказания по правилу ч. 1 ст. 369 УПК РФ приговор мирового судьи Чаинского судебного участка от 29.11.2010 года подлежит отмене, поскольку основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Головацкого К.В., выслушав стороны, суд признает данные доводы обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 70 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 08.10.2010 года, не вступившего в законную силу на момент вынесения приговора мирового судьи 29.11.2010 года.

Согласно главе 40 УПК РФ суд не исследует собранные по делу доказательства, и в силу ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить Головацкому К.В. наказание без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).

При назначении наказания суд учитывает ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что Головацкий К.В. совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, однако, проана лизировав данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, совершение преступления в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.02.2010 года, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.02.2010 года отменено постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 08.10.2010 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 27.12.2010 года) с отбыванием наказания в виде лишения свободы, поэтому суд в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения присоединяет наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.02.2010 года.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправи тельных учреждений» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров суд назначает вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания - в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ранее Головацкий К.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступления, и соответственно избирает меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит включению срок содержания Головацкого К.В. под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.02.2010 года с 28.10.2010 года по 18 мая 2011 года (протокол задержания 28.10.2010 года).

С учетом положений ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В соответствии с постановлением Конститу ционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4 - П при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ отмена приговора мирового судьи влечет постановление нового приговора.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головацкого К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Ф.З. № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 01 февраля 2010 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 08 октября 2010 года, кассационного определения Томского областного суда от 27.12.2010 года) окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Головацкого К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 мая 2011 года. Включить в срок наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 01 февраля 2010 года с 28.10.2010 года по 18.05.2011 года.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции и пользоваться услугами адвоката.

Судья Л.А. Затхий

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2011 года.