П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года с. Подгорное
Судья Чаинского районного суда Томской области Гилев А.Д.,
при секретаре Пахомовой Г.С.
с участием государственного обвинителя представителя прокуратуры Чаинского района Томской области Бессмертных Ю.Н.
защитника – адвоката Чарного С.М.
а также осужденного Панфилова А.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ПАНФИЛОВА А.П. на приговор мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области Рыбаковой О.С. от 10 ноября 2010 года, которым
ПАНФИЛОВ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, холостой, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
- 12 октября 2006 года Чаинским районным судом Томской области по ст. 73 УК РФ, испытательный срок - 2 года. Согласно постановления Чаинского районного суда Томской области от 13 марта 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожден 10 сентября 2010 года по отбытию срока,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Панфилов А.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений умышленно, незаконно, угрожал убийством кухонным ножом Б., при этом был зол и агрессивен, подставил нож к горлу Б., при этом высказывая в его адрес слова угрожающего характера «Я тебя зарежу», поэтому исходя из сложившейся обстановки данную угрозу убийством Б. воспринял для своей жизни и здоровья реально, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Панфилова А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционной жалобе Панфилов А.П. просит изменить состоявшийся приговор, как несправедливый и суровый. Указывает, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие вину обстоятельства.
Защитником апелляционная жалоба на приговор и потерпевшим возражения на апелляционную жалобу Панфилова А.П. не подавались.
Государственный обвинитель представил возражения на апелляционную жалобу, считая приговор в отношении Панфилова А.П. законным и обоснованным, указанные доводы жалобы не подтвержденными. Просит оставить приговор мирового судьи от 10 ноября 2010 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Осужденный Панфилов А.П. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал и суду дополнительно пояснил, что он не согласен с предъявленным обвинением.
Потерпевший Б. в судебное заседание не явился.
Государственный обвинитель Бессмертных Ю.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит приговор мирового судьи оставить без изменения, указывая, что приговор вынесен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Определяя круг доказательств, подлежащих исследованию судом апелляционной инстанции, судом проверены условия соблюдения порядка проведения судебного заседания в особом порядке судом первой инстанции. Осужденный Панфилов А.П. пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ он на предварительном расследовании был согласен, поэтому при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии адвоката выразил желание на проведение судебного заседания в особом порядке. В суде первой инстанции после подтверждения Панфиловым А.П. своего согласия с предъявленным обвинением были проверены условия подачи Панфиловым А.П., указанного ходатайства, ему еще раз были разъяснены условия проведения судебного заседания в особом порядке, и он с ними согласился. У сторон возражения по проведению судебного заседания в особом порядке отсутствовали.
При данных обстоятельствах суд считает, что судом первой инстанции соблюдены условия рассмотрения уголовного дела по обвинению Панфилова А.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в особом порядке, нормы уголовно -процессуального законодательства при этом нарушены не были.
Поскольку уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, т.е. доказательства по делу не исследовались, судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23.12.2008 года «О применении норм Уголовно - процессуального Кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» без проверки оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, т.е. лишь в части назначения наказания.
Для проверки доводов апелляционной жалобы cудом апелляционной инстанции исследован протокол судебного заседания от 10 ноября 2010 года, в соответствии с которым судом изучены имеющиеся в уголовном деле следующие смягчающие и отягчающие обстоятельства и характеризующий материал :
- требование о судимости; копии приговоров; справки из УИИ; характеристика; протокол явки с повинной.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что при определении вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При данных обстоятельствах мнение адвоката Чарного С.М. об изменении меры наказания не нашло своего обоснования.
Таким образом, приговор мирового судьи в отношении Панфилова А.П. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 10 ноября 2010 года в отношении Панфилова А.П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции и пользоваться услугами адвоката.
Судья А.Д. Гилев
Постановление вступило в законную силу 11 января 2011 года.