ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 10.11.2011 года.

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чаинского района Томской области Костяевой Е.М., потерпевшего И., подсудимого Лапухина В.А., защитника - адвоката Чарного С.М., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ЛАПУХИНА В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

по обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапухин А.В. обвиняется в том, что (дата), около 11 часов, находясь на дороге расположенной, на левом берегу реки Икса около <адрес>, незаконно, умышленно, без цели хищения, путём свободного доступа, не имея соответствующего разрешения на право управления транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, совершил угон трактора <данные изъяты>, принадлежащего И., удалив его своим ходом с места стоянки, и самовольно использовал данный трактор в личных целях для поездки в лес и обратно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемом как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапухина А.В. в связи с примирением.

Выслушав мнение подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон, защитника подсудимого - адвоката Чарного С.М., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Костяеву Е.М., полагающей возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что в отношении подсудимого Лапухина А.В. возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пояснений потерпевшего И. следует, что подсудимый самостоятельно произвел ремонт его трактора, соответственно, возместил причиненный ущерб. Потерпевший принял извинения Лапухина А.В., раскаявшегося в своем поступке, не имеет претензий к подсудимому, желает примирения. На момент совершения преступления Лапухин А.В. не имел судимостей, обвиняется в совершение преступления относящегося к категории средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данными в пункте 12 Постановления от 05.12.2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства», при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возможно принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, Лапухин В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирения с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Лапухина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Николаенко

Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2011 года.