Дело № 1-29/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 26.06.2012 года.

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаинского района Томской области Костяевой Е.М., подсудимого Иванова И.С., защитника - адвоката Перевозчиковой В.А., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА И.С., <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

по обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.С. обвиняется в том, что (дата) в период времени с 22.00 часов по 00.00 часов, он с территории бывшей "<данные изъяты>" расположенной по адресу: <адрес>, самовольно, не имея соответствующего разрешения на право управления транспортным средством, без разрешения владельца, совершил угон, без цели хищения автомобиля <марка> №, принадлежащего ФИО 1, удалив его своим ходом с места стоянки, и использовал данный автомобиль в личных целях для поездки в <адрес> и по улицам <адрес>, и обратно.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.С. в связи с примирением.

Выслушав мнение подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон, защитника подсудимого - адвоката Перевозчикову В.А., поддержавшую ходатайство, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего ФИО 1 следует, что моральный и материальный вред ему возмещен полностью, он не имеет претензий к подсудимому, желает примирения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данными в пункте 12 Постановления от 05.12.2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства», при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возможно принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, Иванов И.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, способствовавшего раскрытию преступления путем подачи явки с повинной и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО 1 о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Иванова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: 1 светлая дактопленка со следами пальцев руки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Николаенко

Постановление вступило в законную силу 09 июля 2012 года.