П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года с. Подгорное
Чаинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Г.М.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурор Чаинского района Томской области Тимошенко И.А.,
защитника – адвоката Перевозчиковой В.А., ордер № 10 / 29530
от 20.08.2010 года
при секретаре Гавриловой С.А.,
а также подсудимого Банникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
БАННИКОВА Д.В., /___/, судимого:
- 15.03.2010 года Чаинским районным судом Томской области по ст. 73 УК РФ с ИС - 2 года и штрафу 3 тысячи рублей,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Банников Д.В. /___/ года около /___/ часов, находясь на территории бывшего /___/ по адресу: /___/, умышленно, незаконно, без цели хищения, путем свободного доступа, не имея соответствующего разрешения на право управления транспортным средством, без разрешения владельца совершил угон автомобиля /___/ государственный номер /___/, принадлежащего К., удалив его своим ходом с места стоянки и самовольно использовал данный автомобиль в личных целях для поездки в /___/. Своими умышленными незаконными действиями Банников Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При ознакомлении Банникова Д.В. и его защитника Чарного С.М. с материалами уголовного дела Банниковым Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Банников Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им осознаны.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими наказание Банникову Д.В. обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний при производстве дознания (ст. 70 УК РФ.
Характеризуется Банников Д.В. по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, т.е. склонен к совершению противоправных деяний; ведет антиобщественный образ жизни, поэтому, исходя из личности подсудимого, суд при решении вопроса о виде наказания считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по предыдущему приговору присоединить частично.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты судебных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Банникова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Банникову Д.В. отменить условное осуждение по приговору Чаинского районного суда Томской области от 15 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чаинского районного суда Томской области от 15 марта 2010 года, окончательно назначив Банникову Д.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Банникову Д.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 августа 2010 года.
Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Чаинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Родионова Г.М.
Приговор вступил в законную силу 31 августа 2010 года.