П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
21 июня 2010 года с. Подгорное
Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Чаинского района
Марченко В.В.,
подсудимого Кизеева А.С.
защитника Безрукова А.В.,
предоставившего удостоверение № 497 и ордер № 29816 от 21.06.2010 года
при секретаре Аникиной Е.В.,
а также с участием представителя потерпевшего Д.
рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
КИЗЕЕВА А.С. /__/ не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
/__/ года, между /__/ часами вечера, Кизеёв А.С. с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно, умышленно, через отверстие в стене проник в склад ООО «П.», расположенный на окраине /__/ района Томской области, по /__/, строение /__/, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил семенное зерно овса общим весом 359 кг по цене 8 рублей за 1 кг на сумму 2 тысячи 872 рубля, принадлежащее ООО «П.», причинив данному обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершил преступление, предусмотренное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «П.» Д. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кизеёва С.А. в связи с возмещением причиненного последним материального ущерба и примирением сторон.
Подсудимый Кизеёв С.А. согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию – примирение сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя Марченко В.В., не возражающего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника Безрукова А.В., поддержавшего ходатайство, суд считает, что в отношении Кизеёва С.А. возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кизеёв С.А. возместил причиненный потерпевшему ООО «П.» ущерб, что подтверждается заявлением директора данного общества Д., претензий к нему нет, представитель потерпевшего желает примирения, на момент совершения преступления Кизеёв С.А. не имел судимостей, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Таким образом, поскольку к моменту заявления и рассмотрения ходатайства все значимые по делу обстоятельства установлены, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кизеёва А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Чаинский районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Затхий
Постановление вступило в законную силу 02 июля 2010 года.