П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
01 декабря 2010 года с. Подгорное
Судья Чаинского районного суда Томской области Гилев А.Д.
при секретаре Пахомовой Г.С.
с участием государственного обвинителя Чаинской районной прокуратуры
Марченко В.В.
подсудимых Курельчик Е.А., Кобзева А.В.
защитников адвокатов Безрукова А.В., Чарного С.М.
рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
КУРЕЛЬЧИК Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КОБЗЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, обучающегося в <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Курельчик Е.А. совместно с Кобзевым А.В. по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, умышленно с территории гаражей, расположенных по адресу : <адрес>, <адрес> тайно похитили с зерноуборочного комбайна 2 радиатора, стоимостью 2 тысячи 928 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты> Затем с целью хищения чужого имущества незаконно, путем отжатия створа ворот проникли в помещение гаража, служащего хранилищем техники и расположенного по выше указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили радиатор автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 2 тысячи рублей, принадлежащий также ООО <данные изъяты>
Данные действия Курельчик Е.А. и Кобзева А.В. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
Подсудимый Курельчик Е.А. виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище признал полностью, с суммой ущерба согласен.
При ознакомлении Курельчик Е.А. и его защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
После разъяснения судом подсудимому условий проведения судебного заседания в особом порядке и последствия этого, подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Кобзев А.В. виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище признал полностью, с суммой ущерба согласен.
При ознакомлении Кобзева А.В. и его защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
После разъяснения судом подсудимому условий проведения судебного заседания в особом порядке и последствия этого, подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При отсутствии возражения государственного обвинителя, потерпевшего и защитников на данное ходатайство подсудимых, сделанное ими в присутствии адвокатов, судебное заседание проведено в порядке особого производства.
Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения Курельчик Е.А. и Кобзева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, суд считает возможным разрешить уголовное дело без проведения судебного заседания в общем порядке.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Курельчик Е.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые показания, выдал похищенное, чем загладил причиненный вред, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом также установлено, что Курельчик Е.А. совершил преступление средней тяжести, не выразил возражения против прекращения уголовного преследования.
Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности освобождения Курельчик Е.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращением уголовного преследования, поскольку Курельчик перестал быть общественно опасным.
Судом также установлено, что подсудимый Кобзев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал похищенное, чем загладил причиненный вред, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом также установлено, что Кобзев А.В. совершил преступление средней тяжести, не выразил возражения против прекращения уголовного преследования.
При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Кобзева А.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить в отношении него уголовное преследование, так как Кобзев перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 28 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:
Прекратить, на основании ст. 75 УК РФ.
Прекратить, на основании ст. 75 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий А.Д. Гилев
Постановление вступило в законную силу 31 января 2011 года.