ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 06.07.2012 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Затхий Л.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чаинского района Томской области Костяевой Е.М., потерпевшей ФИО 1, подсудимого Гаак А.В., защитника - адвоката Чарного С.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата), при секретаре Буниной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ГААК А.В., <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

по обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаак А.В. обвиняется в том, что (дата) около 23:00 часов, от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно, не имея соответствующего разрешения на право управления транспортным средством, без разрешения владельца, совершил угон, без цели хищения автомобиля <марки 1> №., белого цвета, принадлежащего ФИО 1, удалив его своим ходом с места стоянки, и использовал данный автомобиль в личных целях для поездки в магазин «В» расположенный по адресу: <адрес>, однако из-за поломки автомобиля, оставил его около вышеуказанного магазина и скрылся с места происшествия,то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемом как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаак А. В. в связи с примирением.

Выслушав мнение подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон, защитника подсудимого - адвоката Чарного С.М., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Костяеву Е.М., полагающую необходимым прекратить производство по делу, суд считает, что в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пояснений потерпевшей следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она приняла извинения Гаак А.В., раскаявшегося в своем поступке, не имеет претензий к подсудимому, желает примирения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данными в пункте 12 Постановления от 05.12.2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства», при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возможно принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, Гаак А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирения с потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО 1 о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Гаак А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Гаак А. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А.Затхий

Постановление вступило в законную силу 17 июля 2012 года.