РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 21.07.2010 года
Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А., с участием истца Григорьевского С. И., представителя ответчика Зворыгиной Н.А., при секретаре Буниной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевского С.И. к ГУ "Отдел Пенсионного фонда РФ в /___/" о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и о назначении трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения,
УСТАНОВИЛ:
Григорьевский С.И. обратился в суд с требованием к ГУ « Отдел Пенсионного Фонда РФ в /___/» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости за периоды работы с /___/ г. по /___/ г. в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Чаинском /___/ и с /___/ г. по /___/ г. в Чаинском /___/ ОАО «Т» в качестве машиниста – крановщика, и о назначении пенсии со дня обращения в ГУ « Отдел Пенсионного Фонда РФ в /___/».
В судебном заседании Григорьевский С.И. иск поддержал и уменьшил исковые требования, просил признать право на досрочную трудовую пенсию по старости за периоды работы: с /___/ года по /___/ года в качестве шофера лесовозного автомобиля и водителя автомобиля на вывозке леса в /___/, с /___/ года по /___/ г. в качестве обрубщика сучьев в /___/, с /___/ г по /___/ года в качестве машиниста- крановщика в /___/, с /___/ года по /___/ года в качестве машиниста- крановщика в /___/ ОАО «Т».
Представитель ответчика ГУ « Отдел Пенсионного Фонда РФ в /___/ « Зворыгина Н.А. с исковыми требованиями не согласна, и пояснила, что Григорьевскому С.И. решением комиссии было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В карточках – справках по заработной плате работников /___/ и приказах- расстановках содержатся противоречивые данные о наименовании профессии истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Отказ ответчика в назначении досрочной пенсии по старости истцу и дата обращения последнего в ГУ « Отдел Пенсионного Фонда РФ в /___/» с заявлением подтверждены решением комиссии ГУ «ОПФР в /___/» от /___/ года /___/, из которой следует, что Григорьевскому С.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 06 мес. л.д.18).
В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 28.1 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для назначения в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет.
Истцу согласно копии паспорта /___/ г. исполнилось 50 лет.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работников на лесозаготовках определяется в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном постановлением правительства РФ от 24.04.1992 года № 273. Данным Списком предусмотрено включение в специальный стаж работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.
С учетом постановления Конституционного Суда № 2-П за период до 01.01.2002 года специальный стаж можно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы, то есть до 01.01.1992 года руководствоваться Списками от 22.08.1956 года № 1173. Работникам, чьи профессии и должности включены в список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, трудовая пенсия назначается досрочно, если они заняты в определенных профессиях и должностях в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. До 01.01.1992 года данной категории работников (а именно шоферам лесовозных автомобилей) назначались пенсии на льготных условиях по Списку № 2 (раздел ХХll), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Суд считает, что оценку пенсионных прав истца необходимо проводить в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период. В период работы Григорьевского С.И. с /___/ г. по /___/ г. действовали Списки от 22.08.56 г. № 1173 и № 273 от 24.04.92 г., согласно которым досрочное пенсионное обеспечение предоставляется шоферам лесовозных автомобилей и водителям автомобилей на вывозке леса.
В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13.02.1976 г. № 40 и приказом Минтранса РСФСР от 24.12.87 г. № 176 шоферы лесовозных автомобилей могут пользоваться правом на досрочную пенсию по п.п.7 п.1 ст.27 Ф.З. от 17.12.2001 г.№173, поскольку водитель-это шофер, управляющий транспортным средством.
Специальный стаж и факт того, что истец работал в /___/ шофером лесовозного автомобиля (а позднее водителем автомобиля на вывозке леса - согласно Спискам) в период с /___/ г. по /___/ г., обрубщиком сучьев - с /___/ г. по /___/ г., машинистом- крановщиком с /___/ г. по /___/ г., и в /___/ ОАО «Т» машинистом- крановщиком с /___/ года по /___/ года подтверждается следующими доказательствами:
- свидетель М. пояснил, что работал вместе с истцом в /___/ и в /___/ ОАО «Т» и может подтвердить, что Григорьевский С.И. работал в период с /___/ г. по /___/ г. в качестве шофера лесовозного автомобиля по вывозке леса, и машинистом- крановщиком с /___/ г. по /___/ г., обрубщиком сучьев истец также мог работать с /___/ г. по /___/ г. на нижнем складе, работал круглогодично и полный рабочий день, вахтовым методом, 830 км по реке Кети, ремонтировали свою технику сами, челюстным трактором ЛТ-96 грузил хлысты, на автомобиле МАЗ-509 А вывозил лес.
- свидетель Ф. пояснил, что работал вместе с Григорьевским С.И. в /___/ и в /___/ ОАО «Т» и может подтвердить, что Григорьевский С.И. работал в период с /___/ г. по /___/ г. в качестве шофера лесовозного автомобиля по вывозке леса, машинистом- крановщиком с /___/ г. по /___/ г., обрубщиком сучьев с /___/ г. по /___/ г., работал на верхнем и на нижнем складе, работал по сменам, полный рабочий день, возил лес с верхнего склада, технику шофера ремонтировали сами, может подтвердить, что Григорьевский С.И. работал круглогодично, выезжал на вахту и вывозил лес на автомобиле МАЗ-509 А и работал на ЛТ-96.
Свидетельские показания М. и Ф. о работе истца в качестве шофера лесовозного автомобиля (водителя автомобиля на вывозке леса), обрубщика сучьев и машиниста-крановщика подтверждаются копиями их трудовых книжек о их работе в спорный период л.д.15-17).
Согласно трудовой книжки Григорьевского С.И. следует, что истец /___/ года принят в /___/ в качестве водителя лесовоза, /___/ г. он переведен обрубщиком сучьев 3 р., /___/ г. переведен машинистом- крановщиком ЛТ-65 на погрузке лесоматериалов в/скл., затем принят в /___/ ОАО »Т» машинистом- крановщиком с /___/ г. по /___/ г. Записи о данных периодах работы истца ответчиком не оспариваются.(л.д.8-10).
В соответствии с архивной справкой /___/ от /___/ года в архивном фонде /___/ «Т» /___/ Григорьевский С.И. в приказах- расстановках с /___/ г. по /___/ г. значится как: шофер, шофер вывозки, водитель, водитель лесовозной машины, обрубщик, машинист крана, машинист погрузчика, машинист крана ЛТ-65, тракторист, машинист ЛТ-65, оператор ЛТ-65. Суд принимает как доказательство эти приказы- расстановки, поскольку они подтверждают стаж работы истца в качестве водителя лесовоза( водителем автомобиля на вывозке леса), обрубщика сучьев и машиниста- крановщика, и соответствуют записям в трудовой книжке. Записи в карточках – справках о заработной плате Григорьевского С.И., где он значится как плотник, суд не принимает как доказательство другой работы, поскольку они осуществлялись по желанию и в свободное от работы время, как утверждают свидетели, издавались с большой задержкой во времени, что увеличивало срок работы по документам, но не соответствовало периодам работы в действительности, и противоречат приказам- расстановкам и записи в трудовой книжке. Записи о работе в качестве слесаря суд принимает как доказательство, поскольку, согласно пояснениям истца и свидетелей, слесарей в данных организациях не было и свои автомобили водители ремонтировали сами, и учитывает эти периоды работы истцу в специальный стаж на основании п. «д.» ч.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537.
Истец работал на автомобиле МАЗ-509А, то есть был шофером лесовозного автомобиля (раздел 22 «Лесозаготовки» Полстановления СМ СССР от 22.08.56 г.№1173 г.) и водителем автомобиля на вывозке леса (Постановление Правительства РФ от 24.04.92 г. № 273). Право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется, независимо от вида автомобиля, на котором производится вывозка леса.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Томской области предоставил информацию, что предприятия: /___/ и /___/ ОАО «Т» находились на территории /___/. В соответствии с Перечнем Крайнего Севера, и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.60 г. и от 26.09.67 г. о льготном исчислении стажа, территория /___/ относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Копия паспорта истца подтверждает его место жительство в /___/.л.д.14). Страховой стаж, установленный истцу решением ГУ « ОПФР в /___/ « от /___/ г. /___/, составляет 37 лет года 05 месяцев 12 дней, стаж работы в местности, приравненной к Крайнему Северу – 22года 03 месяца 01 день, специальный стаж – 10 месяцев 07 дней. Представителем ответчика не оспаривается наличие страхового стажа истца и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимых для назначения трудовой пенсии, данный вопрос не является предметом судебного разбирательства.
Судом не приняты доводы представителя ГУ « Отдел Пенсионного Фонда РФ /___/» Зворыгиной Н.А. о том, что согласно карточек –справок не является льготным стажем спорный период работы, и отсюда у истца не возникает право на назначение досрочной трудовой пенсию по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа- 12 лет 6 месяцев.
Судом приняты доводы истца о том, что он с /___/ года по /___/ года работал шофером лесовозного автомобиля и водителем автомобиля на вывозке леса в /___/, с /___/ года по /___/ г. в качестве обрубщика сучьев в /___/, с /___/ г по /___/ года в качестве машиниста- крановщика в /___/, а с /___/ года по /___/ года в качестве машиниста- крановщика в /___/ ОАО «Т», поскольку данные периоды подтверждаются записью в трудовой книжке, свидетельскими показаниями и приказами- расстановками. Суд учитывает спорный период как работу водителя лесовозного автомобиля и водителя автомобиля на вывозке леса, отдавая преимущество записи в трудовой книжке приказам, так как согласно ст.66 ТК РФ (ст. 39 КЗоТ РСФСР) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Невозможность представить суду другие архивные документы подтверждается архивной справкой /___/ от /___/ г. архивного центра /___/, в которой указано, что другие документы, подтверждающие льготный характер работы истца, на хранение не сдавались л.д.19- 20).
Таким образом, судом установлено, что истец выполнял работу шофера лесовозного автомобиля, а позднее водителя автомобиля на вывозке леса в период с /___/ года по /___/ года на лесозаготовках в /___/, с /___/ года по /___/ г. в качестве обрубщика сучьев в /___/, а затем с /___/ г по /___/ года в качестве машиниста- крановщика в /___/, и с /___/ года по /___/ года в качестве машиниста- крановщика в /___/ ОАО «Т» и его специальный стаж составляет 13 лет 7 месяцев 21 день, то есть более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения льготной пенсии. Таким образом, у истца возникает право на досрочную пенсию, и исковые требования Григорьевского С.И. о признании права на досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.
Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 2 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", если истец, в установленный законом срок, обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию. Истец обращался в ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ /___/» о назначении ему пенсии /___/ года. Таким образом, у истца возникает право на досрочную пенсию с /___/ г., и исковые требования Григорьевского С.И. о назначении досрочной трудовой пенсию со дня обращения с заявлением в ГУ « Отдел Пенсионного Фонда РФ /___/» также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевского С.И. удовлетворить.
ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в /___/ включить Григорьевскому С.И. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии периоды работы: с /___/ года по /___/ года в качестве шофера лесовозного автомобиля и водителя автомобиля на вывозке леса в /___/; с /___/ года по /___/ г. в качестве обрубщика сучьев в /___/; с /___/ г по /___/ года в качестве машиниста- крановщика в /___/; с /___/ года по /___/ года в качестве машиниста- крановщика в /___/ ОАО «Т».
ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в /___/ назначить Григорьевскому С.И. трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения – с /___/ года.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста.
Верно:
Судья : Л.А. Затхий
Решение вступило в законную силу 06 августа 2010 года.