РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года село Подгорное
Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А., при секретаре Буниной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" к Туголукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий "Сберегательный Банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО просит взыскать с Туголукова А.В. задолженность по кредитному договору /___/ рублей /___/ копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме /___/ рублей /___/ копейки.
В судебное заседание представитель истца Тюрков О.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Туголуков А.В. представил суду заявление о признании исковых требований, иск признал полностью.
Судом изучены следующие доказательства, предоставленные представителем истца:
- копия кредитного договора /___/ от /___/ года, согласно которому В. был выдан кредит в сумме /___/ рублей сроком до /___/ года, под 19 % годовых. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на ссудный счет. Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, обязан вносить равными долями основной долг, а также проценты за пользование кредитом л.д.8- 12);
- копия договора поручительства /___/ от /___/ года, согласно которому поручителем по кредитному договору выступил Туголуков А.В.(л.д.13-14).Согласно п. 2.1 данному договору поручительства, поручитель Туголуков А.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору;
- требование заемщику В. и поручителю Туголукову А.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов (л.д.19-20);
- расчет цены иска и расчет задолженности по кредиту и процентам на сумму /___/ рублей /___/ копеек л.д.17-18);
- заявление заемщика В. на выдачу кредита зачислением на его счёт(л.д.16);
- срочное обязательство /___/ заемщика В., являющееся неотъемлемой частью кредитного договора /___/ от /___/ г.(л.д.15);
- свидетельство о смерти заемщика В.(л.д.21);
- исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование кредитом на сумму на /___/ руб./___/ коп., и о взыскании в счет возврата государственной пошлины в размере /___/ руб./___/ коп с расчетом (л.д.2-3);
-квитанция об оплате государственной пошлины (л.д.4);
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязанности вытекают, в том числе, из договоров.
Согласно ст. 812 ГК РФ), так как выдан в соответствии с п. 2.1.2 «Положения ЦБР от 31.08.98 г № 54-П «.
Согласно ст.323 ГК РФ), так как солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено (п.1 ст. 365, 387 ГК РФ). В судебном заседании подтверждено доказательствами и не оспаривается ответчиком неисполнение в срок обязательства В. по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами заемщиком. Ответчиком Туголуковым А.В. также не оспаривается сумма указанной задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.п. 2.1-2.3 изученного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с тем, что заемщик В. умер, обязательство по кредитному договору должно быть исполнено поручителем Туголуковым А.В. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Суд принимает доводы банка о том, что банк исполнил свои обязательства и перечислил кредит в размере /___/ тысяч рублей заемщику, а поручитель не исполняет договор поручительства, поскольку это подтверждается всеми представленными банком доказательствами.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст. 39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком Туголуковым А.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Статья 173 п. 3 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" к Туголукову А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Взыскание с ответчика Туголукова А.В. в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной госпошлины подтверждена квитанцией л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" к Туголукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Туголукова А.В. в пользу ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" задолженность по кредитному договору /___/ от /___/ г. в размере /___/ рублей /___/ копеек и в счет возмещения государственной пошлины /___/ рублей /___/ копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Чаинский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Верно:
Судья: Затхий Л.А.
Решение вступило в законную силу 08 августа 2010 года.