РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года с.Подгорное
Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А., при секретаре Буниной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Ю.Н. к ОАО «Сбербанк РФ» в лице дополнительного офиса /___/ Томского ОСБ /___/ Сбербанка о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Попов Ю. Н. просит восстановить срок для принятия им наследства своей матери – П., которая умерла /___/ г. В обоснование иска указал, что после смерти матери наследственное дело не заводилось, так как на момент смерти наследственного имущества не было. В /___/ г. ему стало известно, что у его матери имелся денежный вклад, по которому в настоящее время положена компенсация. Сберегательным банком в получении им компенсации по вкладу было отказано, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк РФ в лице дополнительного офиса /___/ Томского ОСБ /___/ Сбербанка, Чуйко Т.В., сообщила, что на имя П. в УДО /___/ Томского ОСБ /___/ нет действующих счетов, а в списках на индексацию вкладов имеются два закрытых счета: /___/, /___/, по которым положена компенсация. Против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Чаинского района- Звягина Г.А. возражений против удовлетворения иска не представила, просила дело рассмотреть в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти серии /___/ /___/, согласно которому П. умерла /___/ г.
Статьей 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, поэтому истец пропустил шестимесячный срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.
На основании ст.1154 ГК РФ), может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что ему было неизвестно о наличии наследуемого имущества в виде банковских счетов принадлежащих его умершей матери- П.. Данное обстоятельство суд расценивает как уважительную причину, препятствующую истцу принять наследство.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Наличие наследственного имущества подтверждены ответом Томского ОСБ /___/ /___/ на запрос о наличии вкладов наследодателя.
Лица, которые могут призываться к наследованию (ст.1111 ГК РФ).
Из ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Мать истца - П. умерла /___/ г.
Родственные отношения истца Попова Ю.Н. и наследодателя П. подтверждены следующими документами: свидетельством о рождении /___/ /___/, согласно которому матерью Попова Ю.Н. является П. Другие наследники отсутствуют, и нет лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве. Согласно справке Администрации К. сельского поселения от /___/ г. /___/ на день смерти П. проживала одна по адресу: /___/. Принимая во внимание, что сберегательная книжка является личным документом, о существовании которого зачастую не знают даже близкие родственника, а не из какого другого источника истец Попов Ю.Н. не имел возможности получить информацию о наличии у наследодателя денежных вкладов. О наличии наследственного имущества Попов Ю.Н. узнал в /___/ года, обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства /___/ г. Соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд с момента, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, пропущен не был.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Попова Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Попова Ю.Н. к ОАО «Сберегательный банк РФ» о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства Попову Ю.Н. в виде денежных вкладов в Дополнительном офисе /___/ Томского ОСБ /___/ Сберегательного банка РФ на счетах: /___/, /___/, на имя П., умершей /___/ года, в /___/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Чаинский районный суд, в течение 10 дней.
Судья Л.А. Затхий
Решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.