Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года с. Подгорное
Чаинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Г.М.,
при секретаре Гавриловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Жура С.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Альфа-Банк" просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 55.661,39 рублей и возврат госпошлины в сумме 1.869,84 рублей.
В обосновании заявленных требований представитель истца по доверенности /__/ Д от 15.04. 2010 года Лопина Н.А. указала, что между истцом- ОАО "Альфа-Банк" и ответчицей Жура С.А. /__/ года было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен № /__/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" осуществил перечисление денежных средств Жура С.А. в сумме 55.900,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55.900,00 рублей, проценты за пользование кредитом- 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик (Жура С.А.) воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Жура С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Со ссылкой на п.п. 7.1-7.8 Общих условий представитель истца указывает также на начисление неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки, а также начисление штрафа за образование задолженности. Банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчице Жура С.А. исковые требования понятны, с иском не согласна. Суду пояснила, что она действительно в марте 2007 года в одном из магазинов /__/ (название и адрес не знает) оформляла через Альфа-Банк покупку компьютера. Не отрицает, что представленная Анкета- Заявление от /__/ г. подписана ею. Какие еще документы ею были подписаны, не помнит. Компьютер ей выдали, и она начала рассчитываться по кредиту, но какую сумму уплатила, пояснить не может, т.к. все имеющиеся у неё платежные документы сгорели вместе с жилым домом в 2009 году.
Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Истцом суду предоставлены в качестве доказательств по данному иску: анкета-заявление Жура С.А. от /__/ на открытие текущего кредитного счета в ОАО «Альфа-Банк» и его обслуживание в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита. Жура С.А. просит заключить с ней Соглашение о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ней. Желаемая сумма кредита- 41.941,40 рублей, желаемый срок кредита 36 месяцев л.д. 11).
Истцом не представлены в качестве доказательств: предложение об индивидуальных условиях кредитования Жура С.А., являющееся неотъемлемой частью Анкеты- заявления (согласно Общим условиям), где должна быть указана сумма кредита, срок кредита, проценты за пользование кредитом и иные значимые обстоятельства, т.е. конкретные условия предоставления кредита конкретному физическому лицу; уведомление о заключении Соглашения кредитования Жура С.А. банком, подтверждающее принятие Банком Анкеты- заявления Жура С.А. и её предложения об индивидуальных условиях кредита; график погашения кредита с суммами, подлежащими ежемесячной уплате, расписка в получении кредитной карты, а также заявление Жура С.А. на перечисление денежных средств за товар в торговую организацию. Таким образом, суд считает недоказанным заключение договора кредитования заемщика Жура С.А. с ОАО «Альфа-Банк» от /__/ года.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена выписка по счету Жура С.А. № /__/ по кредитному договору № /__/ от /__/ года л.д. 7-10), с расчетами задолженности л.д. 4-6), но доказательств заключения сторонами кредитного соглашения № /__/ от /__/ года на сумму 55.900,00 рублей истцом не представлено, поэтому исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Жура С.А. о взыскании денежных средств в сумме 55.661,39 рублей удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины в сумме 1.869,84 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" к Жура С.А. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней.
Верно:
Судья: Родионова Г.М.
Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.