РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2010 года с.Подгорное
Чаинский районный суд в составе
председательствующего Гилева А.Д.
при секретаре Пахомовой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кириенко С.В. к отделу Пенсионного фонда РФ в /___/ об установлении периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, о признании недействительным решение отдела Пенсионного фонда по /___/ в части непризнания данных периодов работы в качестве стажа, дающего право на досрочную пенсию, о возложении на ГУ-ОПФР по /___/ обязанности назначить трудовую пенсию со дня обращения,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с /___/ г. по /___/ г., решение отдела Пенсионного фонда по /___/ в части непризнания данных периодов работы в качестве стажа, дающего право на досрочную пенсию, признать недействительным и обязать пенсионный фонд назначить досрочную пенсию с момента обращения, т.е. с /___/ года.
В обоснование данных требований пояснил, что в указанные периоды /___/ годов он работал /___/ на трелевке леса на верхнем складе /___/. Работа была сезонная с ноября до апреля. Однако в трудовой книжке его специальности в указанные периоды значатся без указания места и характера работы В /___/ года истец обратился в отдел Пенсионного фонда для начисления пенсии по льготному стажу, но не все периоды его деятельности были зачтены в специальный стаж, обжалуемые им периоды включены не были.
Представитель ответчика специалист Сафронов В.Л. возражая против заявления истца, суду пояснил, что в трудовой книжке Кириенко С.В. имеются записи работы за /___/ годы по специальности, которая не входит в список дающих право на льготный трудовой стаж, кроме этого не указан характер выполняемых работ и место. Поэтому отдел ПФР в /___/ засчитал в специальный стаж периоды работы всего 07 лет 05 месяцев 22 дня, что в льготном исчислении составило 11 лет 02 месяца 17 дней.
Выслушав пояснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования Кириенко С.В. подлежат удовлетворению частично.
Согласно решения ГУ-ОПФР в /___/ /___/ /___/ от /___/ года, Кириенко С.В. не включены в специальный трудовой стаж периоды работы с /___/ г. по /___/ г.
Данный отказ мотивирован тем, что записи в трудовой книжке Кириенко не подтверждают его работу на лесосеках верхнего склада.
В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями, изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке: подп. «д)» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.
В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подп. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», увт. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273 указаны вальщики леса, машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, обрубщики сучьев, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса. Указанный перечень распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Свидетель Л. суду пояснил, что он в период с /___/ г. работал начальником /___/. В его подчинении работал Кириенко С.В., который на /___/ осуществлял трелевку леса на верхнем складе. На данных работах Кириенко работал постоянно в течение всего лесозаготовительного сезона с ноября до апреля. Затем за данную работу он получал отпуск, в том числе дополнительный. Предприятие осуществляло полных цикл лесных работ от лесозаготовки на верхнем складе до распиловки древесина на пилораме нижнего склада. Трудовые книжки работников хранились в конторе и рабочих с их содержанием не знакомили, поскольку в указанный период характер работы не имел значения для пенсии.
Как следует из копии трудовой книжки Л., с /___/ года по /___/ года работал начальником /___/.
Свидетель П. суду пояснил, что он в период с /___/ года по /___/ год работал совместно с Кириенко С.В. в /___/. В данный период времени истец постоянно работал /___/ на трелевке леса в тайге, т.е. на верхнем складе. Лесозаготовительные работы были сезонные с ноября до апреля, т.е. 5 месяцев. Предприятие осуществляло заготовку, вывозку и разделку леса на пилораме.
Согласно копии трудовой книжки П. он работал с /___/ года по /___/ год /___/ на трелевке леса /___/.
В соответствии с архивной справкой /___/ от /___/ года время и продолжительность предоставляемых Кириенко С.В. ежегодных отпусков: /___/ год – 36 рабочих дней, /___/ год – 36 рабочих дней, /___/ год – 37 рабочих дней, /___/ год – 37 рабочих дней, /___/ год – 38 рабочих дней, /___/ год – 37 рабочих дней, при этом продолжительность отпуска за указанный период аналогичная продолжительности за последующие годы, где работа истца указана как /___/ на трелевке леса.
Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что истец работал /___/ на трелевке леса т.е. на работах, предусмотренных Списком №2, в периоды с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., т.е. 35 месяцев, поэтому неправильные записи в его трудовой книжке не могут служить основанием для лишения его права на пенсионное обеспечение, предусмотренное ст.39 Конституции Российской Федерации.
Суд не считает обоснованными доводы представителя ответчика, что основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих является трудовая книжка и характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, а потому принимать во внимание свидетельские показания в данном случае является нарушением действующего законодательства.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что подтвердить документально обстоятельства разрешаемого спора, в том числе характер работы истца, не представилось возможным, суд считает, что действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, а потому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами.
В ходе судебного заседания не подтверждена работа истца в периоды с /___/ г. по /___/ г., /___/ г. по /___/ г., /___/ г. по /___/ г., /___/ г. по /___/ г., /___/ г. по /___/ г., /___/ г. по /___/ г., /___/ г. по /___/ г. как подлежащая включению в специальный стаж, поскольку по пояснению истца и свидетелей лесозаготовительная работа осуществлялась сезонно в течение 5 месяцев.
В тоже время в специальный стаж подлежат включению периоды отпусков за /___/ годы в количестве 7 месяцев, поскольку в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516) (с изменениями от 2 мая 2006 г., 18 июня 2007 г., 26 мая 2009 г.), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.2 ст.28.1 указанного Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Общий страховой и «северный» стаж истца, дающие право на досрочную пенсию сторонами не оспариваются.
В случае, если лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (мужчинам) (абз.2 п.п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года (с изменениями и дополнениями)
В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился в ГУ ОПФР в /___/ за назначением пенсии /___/ года. На данный момент решением ГУ-ОПФР в /___/ /___/ /___/ от /___/ г. Кириенко С.В. засчитано в льготный стаж 11 лет 02 месяца, при установлении судом дополнительно специального стажа 3 года 6 месяцев у него возникло право на указанную пенсию. Таким образом, требования истца о назначении пенсии с /___/ года, т.е. с момента обращения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кириенко С.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение /___/ от /___/ года Государственного учреждения - отдел Пенсионного фонда России в /___/ /___/ в части отказа включить в специальный трудовой стаж периоды работы с /___/ года по /___/ годы.
Обязать отдел Пенсионного Фонда России в /___/ включить Кириенко С.В. в специальный трудовой стаж, предусмотренный п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года дающий право на назначение досрочной пенсии, работу в качестве /___/ на трелевке леса в /___/ периоды с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., с /___/ г. по /___/ г., т.е. 35 месяцев и отпуска за период /___/ годы в общем количестве 07 месяцев. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Обязать отдел Пенсионного Фонда России в /___/ назначить Кириенко С.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года с /___/ года.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Верно:
Судья: А.Д. Гилев
Решение вступило в законную силу 11 июня 2010 года.