РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года с.Подгорное
Чаинский районный суд Томской области в составе
председательствующего Гилева А.Д.
при секретаре Шмельковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведева Е.В. к Долгих И.А. о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ :
Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.
В обоснование данных требований пояснил, что /___/ года ответчик воспользовался доверием истца и открыто похитил его сотовый телефон. На просьбы Медведева вернуть телефон, Долгих ответил отказом в угрожающей форме. Зная, что Долгих занимается спортом, у Медведева не было возможности потребовать возврата телефона в более настойчивой форме. Данное дерзкое поведение ответчика породило в истце чувство обиды, переживания, подняло давление, ухудшило самочувствие, т.е. привели к душевному волнению и ухудшению здоровья истицы. После хищения телефона истец не имел возможности им пользоваться в течение месяца, пока он находился у следователя, что также принесло Медведеву неудобства.
Ответчик в судебное заседание не явился и с согласия истца, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК судебное заседание проведено в отсутствии ответчика Долгих И.А.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ при причинении гражданину физических и нравственных страданий (морального вреда) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся здоровье, достоинство личности, доброе имя и другие нематериальные блага.
В ходе судебного заседания установлено, что /___/ года около 18 часов на проселочной дороге между /___/ и /___/ Долгих И.А. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил у потерпевшего Медведева Е.В. сотовый телефон стоимостью 6.240 рублей.
Данный факт подтверждается приговором /___/ суда /___/ от /___/ года.
Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий Долгих И.А. потерпевшему Медведеву Е.В. причинены нравственные страдания в виде душевного переживания, обиды, поэтому моральный вред подлежит денежной компенсации.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 6.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведева Е.В. к Долгих И.А. о возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Долгих И.А. в пользу Медведева Е.В. в счет компенсации морального вреда 6.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Чаинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Верно:
Судья: А.Д. Гилев
Решение вступило в законную силу 02 июля 2010 года.