РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 21.04.2011 года.
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием представителя истца Аюпова О.Ш., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д.А. к индивидуальному предпринимателю Слабухиной С.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.А. обратился в суд с иском указывая, что Обществом с ограниченной ответственностью "Г." в адрес индивидуального предпринимателя Слабухиной С.Г. по товарным накладным был поставлен товар: ДД.ММ.ГГГГ года по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 24 575, 44 рубля; ДД.ММ.ГГГГ года по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 19 182, 73 рубля; ДД.ММ.ГГГГ года по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 19 954, 59 рубля; ДД.ММ.ГГГГ года по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 24 318, 19 рублей. Указанный товар ответчиком оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности перед Обществом в размере 88 030, 95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано гарантийное письмо, согласно которому он обязуется оплатить купленный товар по вышеуказанным товарным накладным до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) и ООО "Г." заключили договор уступки прав требований, согласно которому к нему перешло право требования к ответчику Слабухиной С.Г. по оплате поставленного товара по вышеуказанным товарным накладным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о погашение задолженности в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Слабухиной С.Г. в его пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 88 030, 95 рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360, 60 рубля.
В судебное заседание истец Петров Д.А не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о привлечении к участию в деле его представителя Аюпова О.Ш.
Представитель истца Аюпов О.Ш. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Слабухина С.Г. надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Представленные суду товарные накладные свидетельствуют о том, что ООО "Г." в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлял товар индивидуальному предпринимателю Слабухиной С.Г. на общую сумму 88 030, 95 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 575, 44 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 182, 73 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 954, 59 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 318, 19 рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Слабухиной С.Г. перед ООО "Г." имеется задолженность на сумму 88 030, 95 рублей. Факт признания задолженности у ответчика перед ООО "Г." подтверждается гарантийным письмом, выданным Слабухиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязуется закрыть долг по товарным накладным до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом судом установлено, что ИП Слабухиной С.Г. не исполнено обязательство перед ООО "Г." по оплате поставленного товара.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Суду представлен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Г." и Петровым Д.А., согласно которому ООО "Г." уступает, а Петров Д.А. принимает на себя в полном объеме требования к индивидуальному предпринимателю Слабухиной С.Г., а именно требования, возникшие в связи с поставкой товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 030, 95 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Петровым Д.А. направлено в адрес ответчика уведомление об уступки права требования, а также претензия о неисполнении обязательств по оплате поставленного товара.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 360 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Слабухиной С.Г. в пользу Петрова Д.А. задолженность в размере 88 030 рублей 95 копеек и 2 360 рублей 62 копейки в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения.
Судья: Н. Г. Николаенко
Решение вступило в законную силу 10 мая 2011 года