РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года с. Подгорное.
Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А., с участием истца Носкова В.Ю., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Носкова Н.Ю., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Носкова Б.Ю., при секретаре Буниной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова В.Ю. к Администрации Подгорнского сельского поселения о включении в наследственное имущество квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Носков В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Чаинского района Томской области о включении в наследственное имущество квартиры, указывая, что (дата) умерла его мать – Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время включить в наследственное имущество указанную квартиру не представляется возможным, так как свидетельство о праве собственности выдается гражданину лично. Он, как сын Носковой Л.Д., является наследником первой очереди.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осталось после смерти его матери, Н..
Ответчик- представитель Администрации Чаинского района Томской области Адамова Е.А.в своем отзыве указала, что считает возможным удовлетворить требования истца, считает участие МО «Подгорнское сельское поселение» обязательным, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Согласно ст. 41 ГПК РФ судом с согласия истца произведена замена ответчика Администрации Чаинского района Томской области на надлежащего ответчика- Администрацию Подгорнского сельского поселения.
Представитель ответчика Администрации Подгорнского сельского поселения Будаев В.И. в своем отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленных требований Носкова В.Ю. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Носков Б.Ю. с иском согласен, суду пояснил, что после смерти матери –Носковой Л.Д. других наследников, кроме братьев, нет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Носков Н.Ю. с иском согласен, суду пояснил, что после смерти матери –Носковой Л.Д. спора о наследстве не было.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Носков И.Ю. с иском согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст.48 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельства о рождении, решения Чаинского районного суда от 09.09.2008 г. об установлении факта родственных отношений истец является сыном Н. В связи с этим истец признается наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). Носков В.Ю., Носков Н.Ю., Носков И.Ю. согласно копии свидетельства о рождении, копии актовой записи о рождении также являются сыновьями Носковой Л.Д. Из решения Чаинского районного суда от 18.06.2008 г., пояснений истца Носкова В.Ю, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне истца, Носкова Б.Ю., Носкова Н.Ю. следует, что Носков И.Ю. также является сыном Н..( по свидетельству о рождении - Бородкиной Л.Д.)
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно копии договора передачи №_ от (дата) Н. была передана в индивидуальную собственность квартира по адресу: <адрес>. Из кадастрового паспорта помещения ОГУ «ТОЦТИ»от (дата) следует, что квартира по адресу: <адрес>, является жилым помещением в многоквартирном доме, инвентарный №_. В справках ОГУ «ТОЦТИ» от (дата)., от (дата). в квартире: ул. <адрес>, указан субъект права собственности - Н., по данным технической инвентаризации от (дата) общая площадь данной квартиры- 38,9 кв.м., жилая- 28,4 кв.м.
Администрацией Подгорнского сельского поселения 28.04.2011 г. выдана справка №_, согласно которым в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Носков В.Ю., З.- супруга, З.- сын. Н. на день смерти также проживала этой квартире.
Пунктом 3 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции, что не было сделано умершей Н.
В соответствии с п. 8 Постановлении Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г. с изменениями от 25 октября 1996 г.) «гражданам, подавший заявление о приватизации, и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано». Поскольку на момент своей смерти Н. имела право зарегистрировать за собой на праве собственности жилое помещение: ул<адрес>, и не реализовала своего права лишь в связи со смертью, данная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общая площадь- 38,9 кв.м., жилая- 28,4 кв.м., инвентарный №_), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Носкова В.Ю. к Администрации Подгорнского сельского поселения о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти Н., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения.
Судья Затхий Л.А.
Решение вступило в законную силу 06 июня 2011 года.