РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года с. Подгорное Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А., с участием представителя истца – Безрукова А.В., при секретаре Буниной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Н.В. к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Андреева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав, что 02.12.2010 года решением Чаинского районного суда Томской области были удовлетворены заявленные ею ранее исковые требования о восстановлении на работе, взыскании с ответчика в её пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, а также государственной пошлины. Кассационным определением Томского областного суда от 28.01.2011 года вышеуказанное решение изменено в части размера, подлежащего взысканию среднего заработка, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела в судах первой и кассационной инстанции её интересы представлял адвокат коллегии адвокатов «Томский юридический центр» Безруков А.В., с которым она заключала соглашение об оказание юридической помощи в форме участия в судебном заседаниях. В соответствии с ч.1 ст.98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя. В судебное заседание истец Андреева Н.В. не явилась просила дело рассмотреть в её отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Её интересы в судебном заседании представлял представитель Безруков А.В., который иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что оплата за оказание юридической помощи соответствует расценкам, утвержденным общим собранием Коллегии адвокатов «ТЮЦ» Томской области, сложности и объему дела, времени затраченному на досудебную подготовку, ознакомление с материалами гражданского дела, составление искового заявления, представительство в суде первой и второй инстанций, кроме этого необходимо учитывать его поездку в г. Томск в областной суд. Ответчик - представитель ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» Шихин А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер суммы до разумных пределов, от 2 до 4 тысяч рублей. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Безрукова А.В., суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина. Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Истицей представлены доказательства того, что ею были понесены расходы на оплату юридических услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным между Андреевой Н.В. и адвокатом коллегии адвокатов «Томский юридический центр» Томской области Безруковым А.В., а также квитанцией об оплате данных услуг в размере 30.000 руб. Согласно решению Чаинского районного суда от 02.12.2010 г. и кассационному определению от 28.01.2011 г. спор рассмотрен полностью в пользу стороны, понесшей расходы. В соответствии с расценкам на оказание юридической помощи, утвержденной общим собранием коллегии адвокатов «ТЮЦ» Томской области от 22.01.2011 г., ознакомление с материалами гражданского дела – от 10тысяч рублей в зависимости от сложности и объема документов, составление искового заявления - от 5 тысяч рублей, представительство в суде первой инстанции по спорам не имущественного характера – от 30 тысяч рублей, во второй инстанции - от 20 тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 382-0-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд принимает во внимание, что не вправе уменьшать их произвольно. Судом не приняты доводы ответчика о том, что требования истца необоснованны, заявив возражения, не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Судом приняты доводы истца Андреевой Н.В. и её представителя Безрукова А.В., что в стоимость услуг представителя входит: юридическая консультация, подготовка искового заявления в суд, формирование прилагающихся к исковому заявлению документов, оплата госпошлины за рассмотрение заявления, участие в досудебной подготовке, во всех остальных судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, однако считает расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, ценность защищаемого права, сложность и характер спора, значимость конкретного дела, его продолжительность, занятость представителя истца в судебных заседаниях, количество потраченного представителем истца времени, связанного с его рассмотрением и проездом в суд второй инстанции, количество составленных и собранных документов, объема оказанных услуг, принимая во внимание перечень оказанных представителем услуг (составление искового заявления, подготовка документов для подачи иска в суд, участие в судебных заседаниях первой и второй инстанций, и др.), а также требования разумности и справедливости, считает возможным частично удовлетворить требования и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 15 тысяч рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андреевой Н.В. к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центру гигиены и эпидемиологии в Томской области» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» в пользу Андреевой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Судья Затхий Л.А. Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года.