РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Подгорное 12.08.2011 года.

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.С. к Таразанову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.С. обратилась в суд с иском указывая, что с 28.04.2004 года является собственником квартиры по адресу <адрес>, в которой в качестве члена ее семьи зарегистрирован Таразанов Д.Г., брак с которым был зарегистрирован в январе 2009 года. 14.02.2011 года брак между ней и ответчиком был расторгнут, ответчик переехал на новое место жительства, однако с регистрационного учета не снялся. Просит признать Таразанов Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. А также взыскать расходы на оплату услуг представителя, подготовившего материалы для обращения в суд.

В судебное заседание Орлова Е.С. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Таразанов Д.Г. в суд не явился, представил суду заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями статьи 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик представил суду заявление о признании иска в части признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд обязан принять признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суду представлены свидетельство о собственности на квартиру по адресу <адрес>, из которого следует, что правообладателем данной квартиры является Орлова Е.С., а также свидетельство о расторжении брака между Тарзановым Д.Г. и Таразановой Е.С., согласно которому брак между сторонами прекращен 25.02.2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Чаинского судебного района Томской области. Статья 31 п. 4 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска.

Статья 173 п. 3 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статья 198 п. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 98 п. 1 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и понесенные истцом расходы на составление искового заявления в размере 1.000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.07.2011 года некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Томский юридический центр Томской области». Статья 48 п. 1 ГПК РФ предоставляет гражданам право вести свои дела как лично, так и через представителей, а статья 100 ГПК РФ предоставляет право требовать возмещения расходов понесенных на оплату услуг представителя, обязывая суд возместить эти расходы в разумных пределах. Расходы по оплате услуг адвоката, составившего исковое заявление для истицы, являются необходимыми, понесены в разумных пределах. Так как соответствуют обычной практике взимания платы за такой вид услуг. В связи с чем, у суда нет оснований для снижения размера понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать Таразанова Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с Таразанова Д.Г. в пользу Орловой Е.С. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 1.000 рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.

Судья: Н.Г. Николаенко

Решение вступило в законную силу 23 августа 2011 года.