РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 г. с.Подгорное Чаинский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Затхий Л.А., при секретаре Буниной Л.С., с участием истца Веригиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веригиной Л.А. к Гейнц Ф.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Веригина Л.А. обратилась в суд с иском к Гейнц Ф.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, указав, что в октябре 2008года ответчица взяла в долг у неё 25000 рублей под 15% в месяц, обязалась вернуть через два месяца, что подтверждается распиской. На её просьбы вернуть деньги в добровольном порядке ответчица не реагирует. В соответствии со ст. 395 ГК РФ). Ответчица пользуется её денежными средствами по расписке от 30.10.2008 года с 30 октября 2008 года и по настоящее время, по расписке от 29.03.2010 года также с марта 2010 года по настоящее время. Соответственно, 15 % от 25 000 рублей составляет 3 750 рублей в месяц. С октября 2008 года по октябрь 2011 года прошло 3 года, т.е. 36 месяцев. 3 750 рублей (15 % за месяц) х 36 месяцев = 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения по расписке от 30.10.2008 г. составляет 135 000 рублей - проценты за пользование её денежными средствами + 25 000 рублей - сумма долга, итого = 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. В настоящее время она находится на пенсии по старости. В связи с тяжелым материальным положением просит суд снизить размер госпошлины до 400 рублей. В связи с нарушением её прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, оплату услуг которого просит взыскать с ответчицы. В судебном заседание истец просила уменьшить проценты по займам с 15 % до 10%, сумму взыскания с 160000 рублей до 81750 рублей 36 копеек и взыскать долг по договору займа в размере 5 тысяч рублей и проценты по договорам займов. Ответчик Гейнц Ф.Г. просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила заявление о признании иска в размере 81 680 рублей, из которых: 5 тысяч рублей -долг по договору займа и 76 680 рублей –проценты. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписка находится у истца, суд считает установленным наличие заемных обязательств, а поскольку ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займов в полном объеме в установленные договором сроки, то задолженность по договорам займов должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договорам займа от 30.10.2008 г., 12.11.2008 г., 26.11.2008 г., 11.12.2008 г., заключенных между истцом и ответчиком, в подтверждение которых представлена расписка от 30.10.2008 г., 12.11.2008 г., 11.12.2008 г., Веригина Л.А., выступая в качестве займодавца, передала Гейнц Ф.Г., выступающей в качестве заемщика, денежные средства: - 25 000 руб. под 15 % на 2 месяца (30.10.2008 г.), -10000 рублей на тех же условиях (12.11.2008 г.), -15000 рублей на тех же условиях (26.11.2008 г.), - 5000 рублей на тех же условиях (11.12.2008 г.), а заемщик приняла на себя обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег с уплатой процентов в размере 15 % ежемесячно от суммы займа. Поскольку представленная истцом расписка удостоверяет передачу истцом ответчику денежной суммы в размере 55000 руб., суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком действительно были заключены договоры займа на указанную сумму. Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа от 30.10.2008 г., следует, что сумма займа должна быть возвращена 30.12.2008 г. Из договора займа от 12.11.2008 г., следует, что сумма займа должна быть возвращена 12.01.2009 г. Из договора займа от 26.11.2008 г., следует, что сумма займа должна быть возвращена 26.01.2009 г. Из договора займа от 11.12.2008 г., следует, что сумма займа должна быть возвращена 11.02.2009 г. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если этот срок не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В договорах займа условия о сроке возврата займа указаны. Истец указала, что на момент подачи иска ответчик не вернула сумму займа в размере 5000 рублей и проценты в размере 76680 рублей. В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку расписка находится у истца, суд считает установленным наличие у Гейнц Ф.Г. заемного обязательства перед Веригиной Л.А. на сумму 81 750 рублей 36 копеек. В соответствии с ч.1 ст.452 ГК РФ, предусматривающих, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Суду представлены доказательства о возвращении денежных средств должником в той же расписке: - 10000 рублей (27.04.2009 г.) - 20000 рублей (23.07.2009 г.) - 15000 рублей (28.03.2010 г.) - 5000 рублей (17.11.2010 г.) Оценив указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 25000 рублей за период с 30.10.2008 г. по 23.07.2009 г..( 8 месяцев 23 дня) в размере 21917 рублей. При этом, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его верным. 25000 х 10: 100=2500 рублей в месяц. 2500 рублей х 8 мес. 23 дня = 21917 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5000 рублей за период с 23.07.2009 г. по 31.10.2011 г.( 27 месяцев 8 дней) в размере 13633 рубля 36 копеек. В связи с тем, что 23.07.2009 г. ответчик вернул из 25000 рублей - 20000 рублей, остался долг 5000 рублей. Проценты за пользование займом в размере 5000 рублей с 23.07.2009 г. по 31.10.2011 г.составляют: 5000 х 10: 100=500 рублей в месяц. 500 рублей х 27 мес.8 дней = 13633 рубля 36 копеек, всего: 5000 рублей (долг) + 13633 рубля 36 копеек ( проценты) =18633 рубля 36 копеек. При этом, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его верным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 10000 рублей за период с 12.11.2008 г. по 27.04.2009 г.( 5 месяцев 15 дней) в размере 5500 рублей. 10000 х10:100=1000 рублей в месяц. 1000 рублей х 5 мес.15 дней = 5500 рублей. При этом, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его верным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 15000 рублей за период с 26.11.2008 г. по 28.03.2010 г.(16 месяцев 2 дня) в размере 24100 рублей. 15000х10:100=1500 рублей в месяц. 1500 рублей х 16 мес.2 дня = 24100 рублей. При этом, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его верным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5000 рублей за период с 11.12.2008 г. по 17.11.2010 г.23 месяца 6дней) в размере 11600 рублей. 5000 х10:100=500 рублей в месяц. 500 х23 мес.6 дней = 11600 рублей. При этом, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его верным. Суд признал правомерным требование займодавца об уплате процентов с даты выдачи займа. Проценты являются платой за пользование суммой займа и не относятся к неустойке, взыскание которой осуществляется на основании ст.811 ГК РФ со дня, когда должна быть возращена сумма займа. И заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента получения суммы займа в силу закона, а не с момента предъявления кредитором (истцом) требования о возврате заемных средств. Суд признал несостоятельными следующие доводы заемщика, что размер процентов высокий, и возможно уменьшение суммы процентов на основании ст.333ГК РФ. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, на данные проценты нормы о несоразмерности неустойки не распространяются, и не могут быть снижены судом. В соответствии с п.4 ст.421ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 76750 рублей 36 копеек, а всего : 81750 рублей 36 копеек. В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию часть госпошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 2 252 рубля 50 копеек. П.2 ст. 61.1 БК РФ, устанавливает, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) является налоговым доходом муниципальных районов и подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Чаинского района Томской области государственная пошлина в размере 2 252 рубля 50 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному по ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Услуги представителя истца в размере 1000 рублей не подтверждены квитанцией, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Веригиной Л.А. к Гейнц Ф.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично. Взыскать с Гейнц Ф.Г. в пользу Веригиной Л.А. задолженность по договорам займа от 31.10.2008 г., 12.11.2008 г., 26.11.2008 г., 11.12.2008 г. в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 76750 рублей 36 копеек, всего- 81750 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей. Взыскать с Гейнц Ф.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 252 рубля 50 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Судья Затхий Л.А. Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года.