ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Подгорное 15.03.2012 года.

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело по иску Обскова В.Б. к ООО "Росгосстрах" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Обсков В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.

В ходе проведения досудебной подготовки от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения юридического лица по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, либо по месту нахождения филиала по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 96 А, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации. Доводы истца, что отношения, возникающие из договоров имущественного страхования, регулируются нормами Закона о защите прав потребителей, считает несостоятельными. В связи, с чем дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

От представителя истца поступило заявление с просьбой передать дело на рассмотрение по месту нахождения филиала, т.е. в Советский районный суд г. Томска.

Обращаясь с настоящим иском в Чаинский р/с Томской области истец исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, он имеет право подать иск по месту своего жительства. Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Отношения по страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям страхования не применяются, так как отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования. На данное обстоятельство обращено внимание в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за I квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного суда РФ от 28.05.2008.

В связи с изложенным, следует придти к выводу, что дело по иску Обскова В.Б. к ООО "Росгосстрах" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения принято Чаинским р/с Томской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Соответственно ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Томска подлежит безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Обскова В.Б. к ООО "Росгосстрах" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, передать по подсудности в Советский районный суд г. Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Николаенко Н.Г.

Определение вступило в законную силу 3 апреля 2012 года.