РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Подгорное 28.04.2012 года.

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием зам. прокурора Чаинского района Томской области Тимошенко И.А., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к ООО «Чая-Лес» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к ООО «Чая-Лес» об очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, указывая, что ООО «Чая-Лес» на основании заключенного с Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области договора аренды лесного участка от (дата) использует лесные участки в выделах <адрес>. При проведении 19.03.2012 прокуратурой Чаинского района проверки установлено, что рубки лесных насаждений на данных лесных участках проводятся ООО «Чая-Лес» с нарушениями требований лесного законодательства.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека. Одним из неотчуждаемых прав человека является право каждого на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ). Статья 58 Конституции РФ гласит, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ при осуществлении рубок лесных насаждений, необходимо соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений определенный правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, установлена обязанность лесозаготовителя производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений.

В соответствии с п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 16.07.2007 № 484, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В нарушение указанных требований лесного законодательства ООО «Чая-Лес» при ведении в январе - марте 2012 г. работ по заготовке древесины на вышеуказанных лесных участках меры к очистке лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не приняло, что повлекло захламление порубочными остатками всей площади используемых участков.

Просит обязать ООО «Чая-Лес» в срок до 15.05.2012 года провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на участках
лесного фонда, расположенных в выделах <адрес>

В судебном заседании зам. прокурора Чаинского района Томской области Тимошенко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – ООО «Чая-Лес»- Горбунов А.Н., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие представителя. Заявленные прокурором требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск, суд вправе не принять признание иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с договором аренды части лесного участка № от (дата), заключенного между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и ООО «Чая-Лес» в лице генерального директора Горбунова А.Н., ООО «Чая-Лес» предоставляется в аренду часть лесного участка <данные изъяты>, расположенному: <адрес>, для заготовки древесины, с ведением лесного хозяйства. Соответственно на ответчике лежит обязанность выполнять требования Лесного кодекса РФ, Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 16.07.2007 № 484.

Учитывая, что неочистка лесного участка от порубочных остатков нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охране, защите и воспроизводству, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов, неисполнение приведенных требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом, суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд обязан принять признание иска.

Статья 173 п. 3 ГПК РФ устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворение заявленных истцом требований.

Статья 198 п. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд вправе принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия. При этом суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено ответчиком.

Суд находит, что один месяц со дня вступления решения в законную силу будет является разумным сроком для исполнения указанного решения.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождается от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статья 61.1 п. 2 БК РФ, устанавливает, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), является налоговым доходом муниципальных районов и подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. Судом удовлетворены требования истца неимущественного характера. Поэтому в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Чаинского района Томской области государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обязать ООО «Чая-Лес» провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на участках
лесного фонда, расположенных в выделах <адрес>.

Обязать ООО «Чая-Лес» совершить вышеуказанные действия в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Чая-Лес» в доход бюджета Чаинского района Томской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение одного месяца.

Судья: Николаенко Н.Г.

Решение вступило в законную силу 29 мая 2012 года.