РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Подгорное 27.04.2012 года.

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием истца Моисеева В.А., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В. А. к Администрации Коломинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Коломинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что в 1971 году ему по месту работы в Обском лесоучастке Чаинского леспромхоза была предоставлена квартира по адресу: <адрес>., в которой он и члены его семьи проживают постоянно и непрерывно с 1971 года по настоящее время. Организация, которая выделила ему данную квартиру, в настоящее время не существует. Жилым помещением он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется более 41 года, и просит признать право собственности за ним в силу приобретательской давности.

В судебном заседании истец Моисеев В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Моисеева В.М. с исковыми требованиями Моисеева В.А. согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Моисеев А.В. с исковыми требованиями Моисеева В.А. согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Коломинского сельского поселения Михайлова Н.И., представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> в собственность МО "Коломинское сельское поселение" не передавалась, как объект муниципальной собственности на учете в поселении не значится. Против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Моисеева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 234 ГК РФ предусматривает, что гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Из представленных в суд справок, выданных МО "Коломинское сельское поселение" следует, что Моисеев В.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (дата) по настоящее время, имеет состав семьи Моисеева В.М.- жена, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с (дата), Моисеев А.В.- сын, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с (дата). Факт регистрации по месту жительства также подтверждается копией паспорта истца. Выписка из похозяйственной книги, подтверждает факт проживания истца и членов его семьи Моисеевой В.М., Моисеева А.В. по адресу: <адрес> (дата) по настоящее время. Факт проживания по вышеуказанному адресу подтверждается также свидетельством о праве собственности на землю, согласно которому истцу в 1992 году предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом от (дата), субъект права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, не зарегистрирован.

По сообщению ОГУП ТОЦТИ Чаинское отделение, сведения о наличии прав на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют. Факт отсутствия зарегистрированных прав на вышеуказанную квартиру подтверждается также уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец открыто владеет указанной спорной квартирой, не скрывает факт нахождения имущества в его владении. Обеспечивает сохранность этого имущества, осуществляет его содержание и ремонт, что подтверждается представленными суду справками из ОАО "Томскэлектросбыт", ИП Буленкова Т.Д..

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Моисеев В. А. с 1980 года и по настоящее время, в течение 31 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным квартирой по адресу <адрес>, которое в настоящее время номинального собственника не имеет. Его право не было ограничено договорами найма жилого помещения (на что указывает архивная справка № от (дата)), поэтому в силу приобретательной давности истец приобрел право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать за Моисеевым В. А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Николаенко Н.Г.

Решение вступило в законную силу 05 июня 2012 года.