РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Подгорное 12.05.2012 года Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., представителя заявителя МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области – Кононенко А.П., заинтересованного лица Сердюкова Е.Н., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Сердюкова Е. Н., УСТАНОВИЛ: МО МВД России "Чаинский" УМВД по Томской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Сердюкова Е.Н. административного надзора. В обосновании своих требований указывает, что Сердюков Е.Н. освобожден (дата) из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе неоднократных проверок по месту жительства Сердюкова Е.Н. и бесед с родственниками Сердюкова Е.Н., проживающими совместно с ним, установлено, что Сердюков Е.Н. характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Таким образом, Сердюков Е.Н., будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, удовлетворительно характеризуется в быту и по месту жительства, систематически допускает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые ему были назначены административные наказания, не пытается встать на путь исправления, может продолжить преступную деятельность, требует наблюдения со стороны правоохранительных органов. Просит установить в отношении Сердюкова Е.Н. административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу и установить на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных В судебном заседании представитель заявителя Кононенко А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо Сердюков Е.Н. требования МО МВД России "Чаинский" УМВД по Томской области об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений признал в полном объеме. Представил суду соответствующее заявление, последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Выслушав пояснение заявителя, заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора, полагающего, что суд обязан принять признание иска и установить Сердюкову Е.Н. административный надзор, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 262 ГПК РФ и другими федеральными законами. Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск, суд вправе не принять признание иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Как следует из положений ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если указанное лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Для указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Сердюков Е.Н., (дата) года рождения, осужден приговором Чаинского районного суда Томской области (дата) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно (дата). В соответствии с п."д", ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость будет погашена (дата). Суду представлены данные об административных правонарушениях, согласно которым Сердюков Е.Н привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (дата), ст. 20.21 КоАП РФ (дата), ст. 20.21 КоАП РФ (дата), ст. 20.21 КоАП РФ (дата). Учитывая, что условия установленные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, при которых может устанавливаться административный надзор соблюдены, а именно Сердюков Е.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, 4 раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же тот факт, что административный надзор устанавливается в отношении Сердюкова Е.Н. с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд обязан принять признание иска. Статья 173 п. 3 ГПК РФ устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворение заявленных требований. Статья 198 п. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. В соответствии с ч. 2 ст. 2618 ГПК РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд, с учетом характеристики Сердюкова Е.Н., характера совершенного им преступления, количества совершенных правонарушений, приходит к выводу, что предложенные заявителем административные ограничения на период административного надзора будут способствовать предупреждению совершения Сердюковым Е.Н. иных правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2618, 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Сердюкова Е. Н. удовлетворить. Установить в отношении Сердюкова Е. Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, административный надзор сроком до три года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить Сердюкову Е. Н. на срок административного надзора административные ограничения: -запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, являющегося местом его проживания, с 23.00 часов до 06.00 часов; - запретить выезжать за пределы административно- территориальных единиц (район или городской населенный пункт), являющиеся местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; -обязать являться два раза в месяц в МО МВД России "Чаинский" для регистрации. Поручить осуществлять административный надзор в отношении Сердюкова Е.Н.органу внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения. Судья Н.Г. Николаенко Решение вступило в законную силу 19 июня 2012 года.
мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, являющегося местом его проживания, ежедневно, с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Муниципального образования (Муниципального района, городского округа) являющегося местом жительства либо пребывания Сердюкова Е.Н. без разрешения органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания Сердюкова Е.Н.; обязать являться два раза в месяц в МО МВД России «Чаинский» для регистрации.