РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года село Подгорное Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Затхий Л.А., при секретаре Шмельковой Л.Н., с участием представителя истца Сафронова В.Л., действующего по доверенности № от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ- отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе Томской области к Карепанову Е. А. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по потери кормильца, УСТАНОВИЛ: ГУ- отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе Томской области обратился с иском к Карепанову Е.А о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по потери кормильца, указав, что (дата) ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как обучающемуся по очной форме в <данные изъяты>. (дата) Карепанов Е.А. был отчислен из учебного учреждения, но не сообщил об этом в ГУ- отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе. Таким образом, образовалась переплата в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. В судебном заседании представитель истца Сафронов В.Л. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что истцу разъяснялась обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат устно, сейчас у них есть заявления, которые подписывают получатели пенсий, предупреждаются об ответственности за сокрытие сведений, влекущих изменение или прекращение выплат пенсий. Ответчик Карепанов Е.А.в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал полностью. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям: Статья 198 п. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. В соответствии с п. 1 и 2 ст.9 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Из п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. (дата) Карепанов Е.А. обратился ГУ - отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе с заявлением о назначении социальной пенсии и предоставил справку <данные изъяты> № от (дата) об обучении по очной форме обучения с (дата) по (дата) С (дата) распоряжением ГУ - отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе от (дата) № ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как обучающемуся по очной форме в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а распоряжением с (дата) в связи с индексацией государственной пенсии – в размере <данные изъяты>. Согласно справке от (дата) <данные изъяты> Карепанов Е.А. отчислен с (дата) приказом №-у от (дата) Из расчёта пенсии выплаченной ответчику в период с (дата) по (дата) следует, что образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>. Решением ГУ- отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе от (дата) № принято решение, что образовавшаяся переплата пенсии в сумме <данные изъяты> подлежит удержанию с Карепанова Е.А.. (дата) сообщением за № ответчику разъяснено право обратиться в ГУ- отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе для решения вопроса об удержании переполученной суммы пенсии. (дата) Карепановым Е.А. в ГУ- отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе подано заявление о том, что переплату обязуется погасить ежемесячно по <данные изъяты> до полного погашения. В добровольном порядке сумма переплаты пенсии ответчиком не погашена. (дата) Крепановым Е.А. в суд подано заявление о том, что он иск признает - <данные изъяты> В нарушение п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» о своем отчислении из учебного заведения ответчик не сообщил, перечисление назначенной ему пенсии по случаю потери кормильца с момента его отчисления не прекратилось, чем Пенсионному фонду РФ причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Учитывая недобросовестное поведение ответчика, приведшее к переплате денежных средств, на основании ст. 1102 ГК РФ, п. 3 ст. 1109 ГК РФ выплаченная истцом пенсия по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) с Карепанова Е.А. подлежит взысканию <данные изъяты>. Следовательно, требование истца о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными. Таким образом, ГУ- отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе действиями ответчика причинен имущественный вред, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статья 61.1 п. 2 БК РФ, устанавливает, что государственная пошлина по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) является налоговым доходом муниципальных районов и подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. Судом удовлетворены требования истца имущественного характера, поэтому в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учётом имеющего обязательства, имущественного и семейного положения ответчика на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ суд уменьшает размер государственной пошлины с <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Карепанова Е. А. в пользу ГУ - отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе Томской области излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> в местный бюджет. Решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Л.А. Затхий