РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года село Подгорное

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Затхий Л.А., при секретаре Буниной Л.С., с участием истца Манойлова С.П., представителя ответчика СафроноваВ.Л., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манойлова С. П. к Государственному учреждению - отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе Томской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Манойлов С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда России в Чаинском районе Томской области ( далее ГУ- ОПФР в Чаинском районе ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что на его заявление от (дата) о назначении пенсии (дата) ГУ- ОПФР в Чаинском районе было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа. Основанием для отказа послужило не предоставление истцом документов подтверждающих занятость в качестве плавающего состава судна, занятость на работах в плавсоставе судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Истец полагает, что указанное решение незаконно, необоснованно и нарушает его пенсионные права. Просит установить в соответствии с п.п.7,9 п. 1 ст.27 и п.п. 2 п.1 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стаж за периоды работы: (дата)-(дата) в качестве штурмана, капитана-механика в плавсоставе на судне речного флота - 8 месяцев; (дата)-(дата) в качестве штурмана, капитана-механика на плавсоставе на судне речного флота- 9 месяцев; (дата)-(дата) в качестве штурмана, капитана-механика в плавсоставе на судне речного флота, а так же обрубщика сучьев- 8 месяцев; (дата)-(дата) в качестве капитана-механика на плавсоставе на судне речного флота, а так же тракториста и машиниста верхнего склада- 1 год; (дата)- (дата) в качестве капитана, штурмана, 1-го помощника механика в плавсоставе на судне речного флота, а так же машиниста верхнего склада, машиниста верхнего склада, машиниста трелевочной машины, машиниста лесопогрузчика, машиниста крановщика на лесопогрузке - 9 лет 1 месяц и 3 дня; (дата)-(дата) в качестве капитана, капитана-механика в плавсоставе на судне речного флота - 2 года 1 месяц 8 дней, всего- 14 лет 5 месяцев 11 дней, назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения - с (дата) и взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, суду пояснил, что после приёма на работу в Чаинский леспромхоз «Томлеспром» он был направлен на курсы в Томский лесотехникум, получил диплом судоводителя, и был назначен дублёром капитана- механика, работал в плавсоставе на различных судах: теплоходе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», водомёте, которые не относились к портовым. Суда были предназначены для перевозки по рекам различных грузов, в том числе, техники, горючесмазочных материалов на вахты реки Кеть 830 км и 640 км Красноярского края, г. Томск, г. Асино. Работал все навигации от начала до закрытия. Навигация начиналась с начала ледохода (март или апрель), а заканчивалась в период ледостава (октябрь, ноябрь). Когда заканчивался навигационный период, он работал на лесозаготовках. Своего порта в леспромхозе не было, суда работали только на транзите, что подтверждается приказами об оплате труда при рейсах до 500 км или свыше 500 км. Работал он на буксирном судне «<данные изъяты>», теплоходе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Работал он на реке Кеть, река была судоходная до 715 км. В с. Обское была самоходка «<данные изъяты>», которая плавала по разным делам, но в рейсы как мы не уходила. Пункт приписки судне «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с. Обское. Те суда, на которых работал он, не были портовые суда, постоянно работающие в акватории порта, служебно-вспомогательные и разъездные суда, пригородного и внутригородского сообщения, а были транзитного назначения. Они ходили из с.Обское на 640 км и 830 км реки Кеть, в Асино и в Томск, где была база ремонтно –механического завода (РМЗ), где ремонтировали лесовозные машины трактора. На 830 км брали технику, увозили на ремонт, потом увозили ее обратно. В рейс ходили с п. Обского до г. Асино по 3 дня, по р.Кеть - 2 недели, а на 830 км и по месяцу добирались, и по 2 месяца, с Белого Яра возили ёмкости, всё это было за пределами акватории порта. Также доставляли горючее, что являлось опасным грузом. С 830 км до Катайги сплавляли лес. Груз был разный: волокуши, цепи, тросы, горючее, солярка, бензин, вагончики и балки для вахтовиков, запчасти, старая или отремонтированная техника. Книги приказов, в которых подтверждается его работа, хранились у бывшего зам.директора Обского ЛЗП ФИО2 и были ею переданы ему для суда. Зимой он работал на верхнем складе, занимался валкой леса, работал на ТТ-4, на ЛП-19, на ЛП-18, участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, а в летний период ( с апреля до ноября) работал на судне, навигация зависела от погодных условий. Просил установить льготный стаж за работу в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) за работу в Чаинском леспромхозе «Томлеспром»: с (дата) по (дата)г. – в качестве дублёра капитана; с (дата) по (дата)г. - в качестве капитана; с (дата) по (дата)г.- в качестве первого помощника механика; в ТОО «Обское Чаинского района»: с (дата) по (дата)г. - в качестве сменного капитана; с (дата) по (дата)- в качестве капитана-механика; в Чаинском леспромхозе «Томлеспром»: (дата) по (дата)- в качестве машиниста 6 разряда; с (дата)- по (дата)г. - в качестве машиниста трелёвочной машины.

Представитель ответчика Сафронов В.Л., действующий по доверенности, иск не признал, поскольку не подтверждено, что должность истца относится к плавсоставу, назначения судна, свидетельские показания приниматься в подтверждение характера работ не могут, приказы из книги приказов не могут быть приняты как доказательство, поскольку получены с нарушением закона, соответственно являются ненадлежащими. Они должны были быть давно уничтожены. Кроме этого, источник неизвестен. Эти документы должен выдать компетентный орган - это либо организация, либо архив, а организация ликвидирована. Не согласен с оплатой услуг адвоката, поскольку отсутствует договор об оплате юридических услуг.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст.9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г. признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Истец, достигший 50-летнего возраста, (дата) обратился в ГУ- ОПФР в Чаинском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Как следует из решения ГУ-ОПФ РФ в Чаинском районе № от (дата) стаж работы Манойлова С.П. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 28 лет 09 месяцев 15 дней, специальный стаж - не установлен.

Рассматривая требования истца, оценив доводы сторон, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Истцом представлена копия Устава АООТ « Чаинский леспромхоз», согласно п.2.4 и п. 3.2 общество является правопреемником государственного предприятия «Чаинский леспромхоз». Основными видами деятельности акционерного общества являются: лесозаготовки, переработка леса, лесохимическое производство, торгово-закупочная деятельность.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.п. «б» п.1 Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию и в льготных размерах, от 22 августа 1956 г. № 1173 (разд. XXX) к профессиям и должностям, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах относятся (при работе в плавсоставе): механики и их помощники; машинисты, старшие машинисты. В разделе ХХVIII указанного Списка «Транспорт», в графе 3 Морской и речной транспорт, к плавающему составу отнесены машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); машинисты и мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктами 1-10 п. 1 ст. 27 и подпунктами 7 - 9 п. 1 ст. 28 Федерального закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Чаинский район Томской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.п.2 п. 1. ст. 27 этого Федерального закона(ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Исходя из буквального толкования подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года.

В соответствии с пунктом 6.3. Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У «О порядке применения закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» для решения вопроса о праве на назначение пенсии в соответствии с пунктом "и" статьи 12 Закона от 20.11.90 г. плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного внутригородского сообщения) также не требуется перечня соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия назначается в связи с особыми условиями труда. Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов.

Уточняющая справка о том, что должности относятся к плавсоставу, а суда, на которых истец работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не может быть предоставлена истцом в связи с тем, что согласно справок Томскстата от (дата) № и №, № от (дата) в базе данных ЕГРПО «Единый государственный реестр предприятий и организаций» по состоянию на май и июнь 2012 г. Чаинский леспромхоз «Томлеспром», АООТ « Чаинский леспромхоз », ТОО «Обское» не числятся.

Истцом представлены копии дипломов судоводителя от (дата), которые выданы в соответствии с требованиями ст. 54 Водного кодекса РФ от имени Министерства речного флота РСФСР и, в которых указано, что дипломы выданы Манойлову С.П. на основании положения о дипломировании командного состава самоходных судов внутреннего плавания и постановления междуведомственной квалификационной комиссии при судоходной инспекции Томского участка Обского бассейна, протоколы № от (дата), № от (дата), № от (дата) и Манойлов С.П. имеет право занимать должности: 1 штурмана- 1 пом. мех. 2 гр. ( 200 л.с.), капитана- механика 200 л.с. 2 гр. и до 600 л.с. судов речного и озерного флота с районом плавания Томск- Колпашево, р. Томь, р. Обь- Томск- Колпашево с притоками, Томск- Каргасок и притоки.

В постановлении Правительства РФ от 19.01.2008 г. № 16 «Об утверждении перечня работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств» указан перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств ( морской и речной транспорт), в том числе: первый помощник механика, капитан, капитан-механик.

Судом установлено и подтверждаются представленной истцом трудовой книжкой следующие записи о его работе на водном транспорте на судах «Чаинского леспромхоза» и ТОО «Обское», местом которых являлся п. Обское Чаинского района, в оспариваемый период:

- (дата) – принят слесарем 3 разряда и направлен на курсы судоводителей- механиков в Томскую лесотехшколу.

- (дата) - дублер капитана-механика

- (дата) переведен слесарем 2 разряда.

- (дата) переведен капитаном

- (дата) переведен машинистом 6 разряда

- (дата) переведен капитаном

- (дата) переведен машинистом трелёвочной машины

- (дата) переведен 1-м помощником механика

с 1993 г. АООТ «Чаинский леспромхоз» правопреемник «Чаинский леспромхоз Томлеспрома»

- (дата) уволен по собственному желанию

- (дата) принят в ТОО «Обское» Чаинского района Томской области сменным капитаном катера

- (дата) переведен на должность капитана - механика

- (дата) уволен по собственному желанию. Доказательствами того, что истец работал по трудовому договору, являются записи в трудовой книжке.

Согласно п.п. 94 Устава службы на судах министерства речного флота РСФСР капитан-дублер в отсутствие капитана пользуется правами и выполняет его обязанности, предусмотренные настоящим Уставом, за исключением ст.55-59. При одновременном нахождении на судне капитана и капитана-дублера последний выполняет обязанности лица, которое он заменяет, и пользуется его правами.

Оценивая доказательства, представленные истцом, суд учитывает п. 31 Устава внутреннего водного транспорта СССР, п. 11 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР №30 от 30.03.82 г. (действовавших в рассматриваемый период), ныне действующих ст. 52 Водного кодекса РФ и ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ в состав (штат) экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда, а также лица, совмещающие указанные должности. «Плавсостав судна» - экипаж судна, стоящий из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава (судовой команды), обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна. К командному составу относится капитан, помощники капитана, механики и электромеханики, начальник радиостанции, электрорадионавигатор, судовой врач, радиотехник, радио оператор, боцман. К судовой команде относятся все остальные члены экипажа, то есть штатные должности, занимаемые истцом: дублер капитана-механика, капитан, 1-ый помощник механика, сменный капитан, капитан- механик относятся к плавсоставу.

Судом также установлено, что суда, на которых Манойлов С.П. работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно- вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Это обусловлено тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях.

«Приписка судна», «пункт приписки судна», «Порт приписки судна» были раскрыты Кодексом торгового мореплавания СССР, Правилами регистрации судов, эсплуатируемых на внутренних судоходных путях РФ, утвержденными приказом Минтранса России от 05.03.1993 г. № 18, Правилами регистрации судов в морских торговых портах, утвержденными Минморфлота СССР 14.07.1971 г., Правилами регистрации судов в морских рыбных портах, утвержденными приказом Минрыбхоза СССР от 06.09.1972 г. № 291, Правилами регистрации (приписки) судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведения судового реестра судоходными инспекциями Минречфлота, утвержденными приказом Минречфлота РСФСР от 11.-2.1972 г. № 16, и подразумевали регистрацию судна в соответствующих реестров судов в судоходных инспекциях, а также в морских портах.

Ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ определяет судно как самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства. Под самоходным транспортным судном, подразумевается самоходное судно, осуществляющее перевозку грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов.Согласно п. 26 Устава внутреннего водного транспорта Союза ССР эксплуатируемые на внутренних судоходных путях самоходные суда с главными двигателями мощностью не менее 75 л.с. и несамоходные суда валовой вместимостью не менее 80 регистровых тонн, кроме военных судов, спортивных судов и судов, принадлежащих гражданам, подлежат внесению в судовой реестр бассейновых судоходных инспекций Министерства речного флота РСФСР и органов управления речным транспортом других союзных республик (приписке). Всем судам, подлежащим внесению в судовой реестр и судовые книги, присваиваются названия или номера.

Из сообщения Западно- Сибирского филиала Российского Речного Регистра следует, что теплоход «<данные изъяты>», рег. № ( катер для лесосплава) состоял на классификационном учёте в Западно- Сибирской инспекции Российского Речного Регистра с (дата) по (дата) Теплоход принадлежал Чаинскому ЛПХ. Теплоход «<данные изъяты>» рег. № ( буксирный теплоход» состоит на классификационном учёте в Западно- Сибирской филиале Российского Речного Регистра с (дата) по настоящее время. С 1985 г. по 2002 г. принадлежал Чаинскому ЛПХ. И представлен акт внеочередного освидетельствования судна от (дата): теплохода стр. №, год и место постройки судна 1985 г., Кострома, владелец судна МАДП СССР Чаинский ЛПХ, фамилия и должность лиц, присутствующих при осмотре - капитан Манойлов С.П. Из этого документа следует, что истец был капитаном на катере лесосплава и буксирном теплоходе, которые по своим тактико- техническим характеристикам относятся к категории судов речного флота, являются суднами основной деятельности и не относится к вспомогательным судам. Из этого следует, что они не является портовыми суднами, поскольку не выполняли специфические функции, связанные с деятельностью порта. В с. Обское Чаинского района Томской области не было порта. Указанные судна не выполняли также функции по обслуживанию и обеспечению эксплуатации судов, буксировки плавучих средств, дебаркадеров, судов, других объектов, деятельности персонала судовладельца, поэтому не являлось служебно-разъездным, вспомогательно-разъездным. В Чаинском районе отсутствуют города, следовательно, эти судна не связывали между собой портовые пункты, не использовались для перевозок пассажиров и грузов между городами и прилегающими к ним пригородными населенными пунктами, а поэтому не являлось судном пригородного и внутригородского сообщения. Суда считались транзитными, так как если по штатному расписанию судно более суток находится в рейсе оно считается транзитным.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные

В судебном заседании подтверждена постоянная занятость истца в качестве плавающего состава судна в условиях длительного отрыва от берега, в тяжелых погодно-климатических условиях. Истец в течение полного рабочего дня в спорный период выполнял работу по специальностям, что подтверждается копией трудовой книжки, в которой отсутствуют записи о совместительстве и совмещении работ. Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий до указанной даты носила стабильный характер. То, что истец непрерывно находился в летний период в плавании, подтверждается карточками- справками и приказами расстановками.

Суд принимает как допустимое доказательство книги приказов Чаинского ЛПХ «Томлеспром» с приказами: № от (дата) о дежурстве 1-3 мая на флоте, принадлежащему Обскому ЛЗП Чаинского ЛПХ, из числа команды теплохода «<данные изъяты>», теплохода <данные изъяты> и сухогрузной баржи № ( с 9 часов до 18 часов)- Манойлов С. П..; № от (дата) об открытии навигации и переводе плавсостава теплохода <данные изъяты> на линиях до 500 км- Манойлову С.П.- <данные изъяты>; № от (дата) о назначении сменным капитаном Манойлова С.П.; № от (дата) г.о назначении капитаном- механиком водомёта «КС-100 Д» Манойлова С.П.; № г. от (дата) о назначении первым помощником Манойлова С.П., поскольку сохранились у свидетеля ФИО2, которая подтвердила их достоверность, пояснив, что книги приказов принадлежали Обскому ЛЗП Чаинского ЛПХ «Томлеспром», они прошиты, пронумерованы, на последних листах книг две подписи, заверенные печатью организации, приказы подписаны начальником Обского ЛЗП ФИО3 Из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что она работала с (дата) в Чаинском леспромхозе «Томлеспром» инженером-технологом, с (дата)- назначена в АООТ заместителем начальника Обского ЛЗП Чаинского ЛПХ «Томлеспром». Из справки отделения надзорной деятельности Чаинского района Главного управления по Томской области МЧС России от (дата) следует, что (дата) произошёл пожар в помещении конторы ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. В результате пожара огнём уничтожены архивные документы. Со слов свидетеля ФИО2 это были документы Чаинского ЛПХ «Томлеспром», которые остались у неё после неоднократных реорганизаций данного предприятия, при обращении в архив о их приёме, ей в этом отказали, и она их хранила, не могла уничтожить, понимая их ценность. Судом не приняты доводы представителя ответчика о том, что книги приказов, как доказательства получены с нарушением закона, соответственно являются ненадлежащими, поскольку должны быть уничтожены и их источник неизвестен, эти документы должен выдать компетентный орган - организация либо архив, а организация ликвидирована. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. Согласно пояснениям истца и показаниям свидетеля ФИО2- книги приказов принадлежат Чаинскому ЛПХ «Томслеспром», что также подтверждается печатью. Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, позволяющих усомниться в показаниях ФИО2, не представлено, свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, соответствующих достоверных доказательств в опровержение приказов не представлено, следовательно, у суда нет оснований не доверять содержанию указанных приказов, поскольку они согласуются с совокупностью других, собранных по делу доказательств, и соответствуют объяснениям истца. Совместная работа истца и свидетеля ФИО2 в Чаинском ЛПХ «Томлеспром» в спорный период подтверждается копиями их трудовых книжек.

Приказ № от (дата) о направлении на 640 км реки Кети паузка с двумя катерами «<данные изъяты>» и « <данные изъяты>» и о назначении ответственного за груз на барже и за нефтепродукты, суд не принимает, как доказательство, так как приказ не относится к периоду, о котором спорят стороны, а приказы: № от (дата) г.о направлении на вахтовый участок реки 640 км, № от (дата) о назначении на баржу №; № от (дата) г.о назначении механиком теплохода <данные изъяты>; № от (дата) об отправке водомёта <данные изъяты> на вахту 830 км; № от (дата)- уч. вахта «630 км» р. Кеть;. № от (дата) г.о работе на вахте капитана ФИО4- 830 км р.Кеть; № от (дата)- об угоне в вахтовом посёлке 830 км водомёта в п. Лосиноборск; № от (дата) о доплате к заработной плате команде, не относятся к истцу, поскольку в них отсутствует его фамилия, а также приказы: № от (дата) г.о назначении капитаном- механиком Манойлова С.П.; № от (дата) назначении капитаном- механиком на <данные изъяты> Манойлова С.П., поскольку в надлежащем порядке не заверены. Судом также не установлен льготный стаж за период работы с (дата) по (дата)- в качестве машиниста 6 разряда. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, в разделе XXVIII, подраздела 3 "Морской и речной флот", позиции 23003010-13502 предусмотрены машинисты всех наименований (плавающий состав), которые имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. Однако из карточек- справок следует, что истец в этот период работал на тракторе в/склада, и в соответствующих в Списках на лесозаготовках профессии машиниста и тракториста отсутствуют.

Учитывая, что в спорный период трудовые отношения между истцом и его работодателем регулировались КЗоТ РСФСР, суд учитывает, что в силу ст.67 КЗоТ РСФСР, всем работникам предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю. Манойловым С.П. представлена архивная справка № от (дата), из которой следует, что истцу предоставлялись отпуска в количестве 36 рабочих дней, то есть Манойлову С.П. предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск в количестве 12 рабочих дней. За период с (дата). в сведениях об оплате труда указано три периода без заработка: (дата).

Суд принимает доводы истца и как доказательство вышеуказанную архивную справку № от (дата), согласно которой истец в спорный период работал в должности 1-го помощника механика, капитана механика, штурмана речного судна. Суд учитывает спорный период как работу в плавсоставе, отдавая преимущество записи в трудовой книжке приказам, так как согласно ст.66 ТК РФ (ст. 39 КЗоТ РСФСР) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в Чаинском леспромхозе зимой были лесозаготовки, а летом ходили на теплоходах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». по р.Кеть в рейс на 640 км и 830 км- в Красноярский край, в г.Асино и в г.Томск. Навигация была примерно до 20 октября каждого года. В плавсостав входили: капитан, помощник капитана первый и второй, рулевой моторист и матрос – моторист. Манойлов С.П. работал на бесчекерном, на ЛТ-65, на ЛТ-33, на валочном тракторе, на верхнем складе до апреля каждого года, потом ремонтировал теплоход и уходил в рейс. Работал МанойловС.П. на теплоходе «<данные изъяты>» и теплоходе «<данные изъяты>», на водомёте, на вахту заводили технику, продукты, бензин, масло, солярку, с вахты вывозили старую технику на ремонт. Манойлов С.П. работал на верхнем складе, который находился в лесу, 60- 80 км от с. Обское, полный рабочий день, и участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок. Его показания подтверждаются копией трудовой книжки, согласно которой свидетель также работал в спорный период в Обском ЛЗП летом- судоводителем- мотористом, а зимой- водителем лесовозной машины на вывозке леса и слесарем верхнего склада.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в зимний период муж работал в лесу на верхнем складе Обского ЛЗП Чаинского ЛПХ, летом - на теплоходе. Был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Документов об этом нет, все они сгорели, так как в конторе был пожар, даже знает, что документами топили печку в бухгалтерии. Документы не были сданы в архив своевременно, а в настоящее время данные организации не существуют, так как они уже ликвидированы. ФИО2 последнее время была директором Обского ЛЗП и сберегла какие-то документы. Муж уходил в рейс на теплоходе на месяц, не меньше. Его должность входила плавсостав. Теплоходы относились к Чаинскому леспромхозу, начальником Обского ЛЗП был ФИО3 Помнит, что один из теплоходов, на котором работал муж, носил название «<данные изъяты>», который ходил по р.Кеть в Катайгу, в г.Колпашево, в г.Асино. Возили на теплоходе горючее, запчасти, продукты. На теплоходе работали по 4 человека, вели судовой журнал, проходили техосмотр в г.Колпашево.

Свидетель ФИО2 суду показала, что вместе с истцом они работали с 1991 по 1995гг. Истец был капитаном на теплоходе. Она производила приемку леса. Зимой он работал на челюстном погрузчике, на верхнем складе, а летом -на теплоходе. Те книги, о которых истец заявлял в прошлом судебном заседании, в свое время переходили от одного правопреемника к другому правопреемнику. Происходила реорганизация леспромхоза, это видно по трудовой книжке истца. Раньше контора находилась по адресу: <адрес>, сейчас у неё магазин по этому адресу. Затем переехали на <адрес>, в <адрес>., когда переходили из здания в здание, архив перетягивали за собой. В 2007 году случился пожар, часть смогли спасти. После пожара переехали снова на <адрес>. Вот так эти книги оказались у неё. Она пыталась сдать их в архив, но архив их не принимает. Приказы -расстановки приняли, а книги так и нет, она не могла выбросить все эти документы. Была неоднократно реорганизация предприятия, в результате, вся производственная база, весь архив, бухгалтерия все осталось у неё. При пожаре сгорели документы не <данные изъяты>, а «Чаинского леспромхоза», за те периоды работы, о каких сейчас идет спор в суде. Истец также работала на челюстном погрузчике ЛТ-65 на верхнем складе. На нижнем складе истец не работал, нижний склад находился в <адрес>. ЛП-19 – это валочная машина, ЛП-18 – это трелевочная безчёкерная машина. ЛТ-72- это манипулятор, ЛТ-33 – трелевочная машина с захватом. Летом истец был капитаном теплохода «<данные изъяты>», а зимой работал на лесозаготовительной технике на верхнем складе. Истец участвовал в едином лесозаготовительном процессе. Вполне могло быть, что человека назначили капитаном и забыли на 2 года. У истца отец работал на ЛТ-72, вполне могло быть, что запись отца сохранилась, внесли её. Это не первый случай, когда, то забыли внести запись, то инициалы перепутали, то еще что-нибудь. Теплоход, на котором работал истец, ходил на дальние расстояния. Начинали они свою работу с периода открытия навигации. Лед прошел - навигация открылась. Лед вскрывается каждый год по-разному, поэтому четких границ нет.

Согласно п.13 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст.28 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 и абз. 3-6 п. 9 Указания «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» Минсоцзащиты РСФСР № 1-28-У от 20.04.1992 в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт «и» статьи 12 Закона от 27.11.91) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 06.02.92) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах. В соответствии со ст. 94 Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-I подсчёт трудового стажа в льготном порядке для работников водного транспорта производится следующим образом: полный навигационный период на водном транспорте засчитывается за год работы. В тех случаях, когда работа выполнялась не весь навигационный период, она включается в специальный стаж по фактической продолжительности. В вязи с тем, что приказов об открытии и закрытии навигаций отсутствуют, не представляется возможным установить начало и окончание навигации каждый год в спорный период, и сделать вывод о том, работал истец или нет каждый год полный навигационный период (с (дата) по (дата)), работа истца в плавсоставе на судах речного флота в указанные навигации подтверждается трудовой книжкой. Следовательно, специальный стаж может быть установлен только по фактической продолжительности деятельности, исходя из записей в трудовой книжке в Чаинском леспромхозе «Томлеспром»: с (дата)- по (дата)г. - в качестве дублёра капитана; с (дата)- по (дата)г. - в качестве капитана; с (дата)- по (дата)г.- в качестве первого помощника механика, в ТОО «Обское Чаинского района»: с (дата)- по (дата)г. - в качестве сменного капитана; с (дата)- по (дата)- в качестве капитана- механика.

Невозможность представить суду другие архивные документы подтверждается архивной справкой архивного центра Администрации Чаинского района Томской области от № от (дата), в которых указано, что приказы о командировках, очередных отпусках, наказаниях, дежурствах на хранение не принимаются, так как срок хранения этих документов составляет 3-5 лет, и они относятся к документам временного хранения. На основании этого приёму в архив не подлежат. По Чаинскому леспромхозу «Томлеспром» находятся на хранении приказы по личному составу (приём, увольнение, переводы (перемещение), отпуска без содержания, по уходу за ребёнком) за период с 1937 г.- 1993 г., следовательно, другие документы, подтверждающие специальный стаж, (приказы об открытии навигационных периодов, о формировании экипажа катера и теплоходов, их технические паспорта, судовые журналы, приказы о направлении экипажа катера в другие города и районы) на хранение в архивный центр не передавались, и истец лишён возможности их предоставить суду. Вместе с тем отсутствие необходимых подтверждающих документов, в виду того, что они не были надлежащим образом оформлены, либо сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может лишать его права на назначение льготной пенсии.

При принятии решения суд исходит из того, что Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом доводы представителя ответчика о невозможности сделать вывод о работе истца в должности, дающего право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» безосновательны. Согласно ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним. Ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, действительно исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей, при этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, особенности осуществления трудовой функции работников, при наличии которых им, в соответствии с положениями действующего законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, действительно не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В данном случае, суд, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о длительном выполнении истцом определенной трудовой функции, тождественной деятельности по тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не разрешая вопрос об особенностях осуществления этой функции (характера работы) истца в спорные периоды, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей, подтвердивших исполнение истцом работы по определенных должностях в спорные периоды, не имеется.

Доводы представителя ответчика об отсутствии сведений, подтверждающих факт работы истца в плавсоставе и не портовым судном не могут быть приняты судом, поскольку, как установлено выше, занятость истца в плавсоставе на не портовом судне подтверждается материалами дела, доказательств же обратного в материалах дела не имеется.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что истец работал в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Таким образом, суд приходит к выводу, что в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда Манойлова С.П., дающий право на назначение досрочной пенсии по п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г, подлежат включению периоды работы в Чаинском леспромхозе «Томлеспрома»: с (дата)- по (дата)г. – в качестве дублёра капитана; с (дата)- по (дата)г. - в качестве капитана; с (дата)- по (дата)г.- в качестве первого помощника механика,в ТОО «Обское Чаинского района»: с (дата)- по (дата)г. - в качестве сменного капитана; с (дата)- по (дата)- в качестве капитана- механика.

В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 28.1 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для назначения в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 « Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», периоды работ, указанных в п.п.7 и п.п. 9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суммируются.

Постановлением Конституционного суда № 2-П, Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом все время выполнявших до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию и в льготных размерах от 22 августа 1956 г. № 1173, Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1,2,4,5 и 7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 « Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», к профессиям и должностям, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах относятся: машинисты- крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинисты трелевочных машин; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; обрубщики сучьев.

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" ст.12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 указаны: машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинисты трелевочных машин; обрубщики сучьев; слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; трелевщики. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

С учетом постановления Конституционного Суда № 2-П за период до 01.01.2002 года специальный стаж можно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы, то есть до 01.01.1992 года руководствоваться Списками от 22.08.1956 года № 1173. Работникам, чьи профессии и должности включены в список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, трудовая пенсия назначается досрочно, если они заняты в определенных профессиях и должностях в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Специальный стаж и факт того, что истец работал в Обском ЛЗП Чаинского леспромхоза «Томлеспром» машинистом трелёвочной машины ( Согласно Спискам) в спорный период подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ФИО5, ФИО1, и ФИО2 подтвердили пояснения истца по данному спорному периоду на верхнем складе, вахтовым методом, и его участие в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно трудовой книжке Манойлова С.П. следует, что истец с (дата) по (дата) работал в качестве машиниста 6 разряда, с (дата)- по (дата)г. работал в качестве машиниста трелёвочной машины. Записи о данных периодах работы истца ответчиком не оспариваются.

В соответствии с архивной справкой № от (дата) в архивном фонде Чаинского леспромхоза «Томлеспрома» Чаинского района Томской области Манойлов С.П. в карточках-справках и в приказах- расстановках значится как машиниста 6 разряда, тракторист в/склада, трелевка, машинист ЛП- 18, машинист валочн. машины ЛП-19, машинист ЛП, машинист, машинист разг., машинист тр. машины в/склад. В соответствии с ЕТКС (выпуск 39) работы по валке леса, по пакетированию деревьев, обрезке сучьев, корчевке и подбору пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесных складах входят в характеристику работы профессии "машинист трелевочной машины", которая предусмотрена указанным выше Спискам. Суд принимает как доказательство эти приказы- расстановки, поскольку они подтверждают стаж работы истца в качестве машиниста трелёвочной машины и соответствуют записям в трудовой книжке. Записи в карточках – справках, где истец значится как оператор, слесарь. моторист, суд не принимает как доказательство другой работы, поскольку приказы как утверждают свидетели, издавались с большой задержкой во времени, что увеличивало срок работы по документам, но не соответствовало периодам работы в действительности, и противоречат приказам- расстановкам и записи в трудовой книжке.

Доказательством занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве лесопункта предприятия лесной промышленности является Устав АООТ «Чаинский леспромхоз», основными видами деятельности которого являются: лесозаготовки, переработка леса, и архивная справка с приказами-расстановками с указанными наименованиями профессий истца.

В п.5,6 разъяснения Минтруда от 22.05.1996 г. N 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, предусмотрена постоянная занятость работами, предусмотренными Списками, в течение полного рабочего дня. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Данные о характере работы истца в спорный период подтверждаются записями в трудовой книжке, с указанием на место работы и ее характер, сведениям об отработанном времени и начисленной заработной плате. Ответчиком доказательств опровергающих указанные обстоятельства, достоверно свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанный период истец осуществлял на условиях не полной занятости, с сокращенным рабочим временем не представлено.

Чаинский леспромхоз «Томлеспром» находился на территории Чаинского района Томской области. В соответствии с Перечнем Крайнего Севера, и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.60 г. и от 26.09.67 г. о льготном исчислении стажа, территория Чаинского района относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Копия паспорта истца подтверждает его место жительство в <адрес>. Стаж работы в местности, приравненной к Крайнему Северу у Манойлова С.П. 28 лет 09 месяцев 15 дней. Представителем ответчика не оспаривается наличие страхового стажа истца и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимых для назначения трудовой пенсии, данный вопрос не является предметом судебного разбирательства.

Судом не приняты доводы представителя ГУ « Отдел Пенсионного Фонда РФ <адрес>» о том, что у истца не возникает право на назначение досрочной трудовой пенсию по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа- 12 лет 6 месяцев.

Судом приняты доводы истца о том, что он с (дата)- по (дата)г. работал в качестве машиниста трелёвочной машины в Обском ЛЗП Чаинского леспромхоза «Томлеспром», поскольку данные периоды подтверждаются записью в трудовой книжке, свидетельскими показаниями и приказами- расстановками, и не принимает доводы о включении в специальный стаж периода работы с (дата) по (дата) работал в качестве машиниста 6 разряда, поскольку должность, в которой работал истец, выше предусмотренными Списками предусмотрена, данные периоды подлежат включению в общий стаж, но не специальный. Суд учитывает спорный период как работу машиниста 6 разряда, отдавая преимущество записи в трудовой книжке приказам и справкам, так как согласно ст.66 ТК РФ (ст. 39 КЗоТ РСФСР) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Невозможность представить суду другие архивные документы подтверждается архивной справкой № от (дата) архивного центра Администрации Чаинского района Томской области, в которой указано, что в архиве находятся приказы по личному составу, из чего следует, что другие документы, подтверждающие льготный характер работы истца, на хранение не сдавались.

В своем Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу ст.ст.1,2,6( ч.2), 15( часть4), 17( часть1), 18,19. и55( часть1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом, учитывая изложенное, вытекающий из Конституции Российской Федерации (преамбула; ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 18, ч. 1 ст. 21) принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 « Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», периоды работ, указанных в п.п.7 и п.п. 9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суммируются.

В судебном заседании установлено, что истец выполнял работу машиниста трелёвочной машины на лесозаготовках в Обском ЛЗП Чаинского ЛПХ «Томлеспром», и его специальный стаж составляет в общей сложности со специальным стажем на речном флоте более 12 лет и 6 месяцев, и является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, у истца возникает право на досрочную пенсию, и исковые требования Манойлова С.П. о признании права на досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

Таким образом, истец имеет необходимый специальный стаж работы, подающий ему право получать досрочно трудовую пенсию по старости.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указывается, что если истец в установленном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Федерального закона № 173-ФЗ). Поскольку на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии он имел требуемый стаж (с учетом оспариваемых периодов), однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их по не зависящим от него причинам, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-ОПФ в Чаинском районе - с (дата)

Не может быть признан состоятельным и довод о подтверждении квитанции об оплате юридических услуг договором с адвокатом именно по данному делу, поскольку квитанция предоставлена в подлиннике, а не в копии и не может быть предоставлена суду повторно. Сумма, подлежащая взысканию обоснованно определена исходя из сложности дела, объема проделанной адвокатом работы, с учетом принципов разумности и справедливости, как о том указано в ст.100 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, которую суд считает разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Манойлова С. П. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе Томской области включить в соответствие с подп. 7, 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в специальный стаж работы Манойлова С. П. навигационные периоды работы в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) за работу в Чаинском леспромхозе «Томлеспрома»:

- с (дата)- по (дата)г. – в качестве дублёра капитана.

- с (дата)- по (дата)г. - в качестве капитана.

- с (дата)- по (дата)г.- в качестве первого помощника механика.

в ТОО «Обское Чаинского района»:

- с (дата)- по (дата)г. - в качестве сменного капитана.

- с (дата)- по (дата)- в качестве капитана- механика.

Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда России в Чаинском районе Томской области включить в соответствие с подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в специальный стаж периоды работы Манойлова С. П. в Чаинском леспромхозе «Томлеспрома»:

-       с (дата)- по (дата)г. - в качестве машиниста трелёвочной машины.

В остальной части иска отказать.

Назначить досрочную трудовую пенсию по старости Манойлову С.П. в соответствии с пп. 7,9 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с (дата)

Взыскать с Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда России в Чаинском районе Томской области в пользу Манойлова С. П. судебные расходы в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления полного текста.

Судья Л.А.Затхий