РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 26.10.2010 года.
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Коноваловой Л.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском указывая, что /__/ года между истцом и Коноваловой Л.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитование было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства 54.900 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 54.900 рублей, проценты за пользование кредитом 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Коновалова Л.Г. воспользовалась заемными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Коноваловой Л.Г. перед истцом составляет 65.861, 76 рублей. Из которых 54.900 рублей просроченный долг, 5.637,48 рублей начисленные проценты, 3.964,76 рублей комиссия за обслуживание счета, 1.359,52 рубля штрафы и неустойки. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств, являются действиями по исполнению письменного предложения заключить договор, что соответствует требованиям статьи 438 п. 3 ГК РФ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в срок и в порядке предусмотренными договором займа. Просит взыскать с Коноваловой Л.Г. задолженность по кредитному договору № /__/ от /__/ года в размере 65.861,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2.175,85 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчица Коновалова Л.Г. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о частичном признание иска, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 п. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлены заявление Коноваловой Л.Г. на получение кредита, расписка Коноваловой Л.Г. в получение кредитной карты. Размер задолженности по основному долгу, начисленным процентам и штрафным санкциям ответчиком признается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Коноваловой Л.Г. основного долга 54.900 рублей, процентов за пользование суммой займа 3.964,76 рублей, неустойка 1.359,52 рублей, а всего 60.224 рубля 28 копеек.
Требование о взыскание комиссии за обслуживание счета ответчиком не признано.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, требование о взыскание комиссии за обслуживание счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2.006 рублей 72 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коноваловой Л.Г. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору 60.224 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2.006 рублей 72 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.
Верно:
Судья: Н.Г. Николаенко
Решение вступило в законную силу 08 ноября 2010 года