РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 22.11.2010 года.
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арасланова Р.Х. к Зыкову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Арасланов Р.Х. обратился в суд с иском указывая, что 16.10.2007 года ответчик занял у него 140.000 рублей на срок 2 месяца, до 16.12.2007 года. Согласно расписке, в случае не возврата денег в установленный срок, Зыков А.Г. обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 5% от невозвращенной суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Просрочка за период с 16.12.2007 года по 16.08.2010 года составляет 32 месяца, проценты за пользование суммой займа составили за этот период 224.000 рублей, однако он желает взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа лишь в размере 140.000 рублей. Просит взыскать с Зыкова А.Г. сумму долга – 140.000 рублей, проценты по договору – 140.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5.800 рублей.
В судебное заседание Арасланов Р.Х. не явился, ходатайствует о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Зыков А.Г. в суд не явился, ходатайствует о рассмотрение дела в его отсутствие. Представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании с него суммы займа 140.000 рублей и процентов за пользование суммой займа 140.000 рублей признает.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск, суд вправе не принять признание иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункта 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.
В материалах дела имеется расписка Зыкова А.Г. от 16.10.2007 года о получение от истца 140.000 рублей сроком на два месяца. В случае не возврата денежных средств в обусловленный обязательством срок. Зыков обязался выплачивать по 5% в месяц от невозвращенной части займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ. Соответственно, суд обязан принять признание иска Зыковым А.Г..
Статья 173 п. 3 ГПК РФ устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворение заявленных истцом требований.
Статья 198 п. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу Арасланова Р.Х. должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Зыкова А.Г. в пользу Арасланова Р.Х. сумму займа 140.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период по 16.08.2010 года – 140.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.800 рублей, а всего 285.800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Николаенко
Решение вступило в законную силу 02 декабря 2010 г.
Верно: