РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 24.11.2010 года.
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием пом. прокурора Чаинского района Томской области Бессмертных Ю.Н., представителя Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Бейманова С.В., при секретаре Гавриловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Кирееву Н.А. о взыскание ущерба за незаконную порубку леса,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Кирееву Н.А. о взыскание ущерба за незаконную порубку леса. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от 07.10.2010 года Киреев А.Н. признан виновным в совершение преступления предусмотренного статьей 260 ч. 2 п. «г» УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений, совершенном в крупном размере. Приговором мирового судьи установлен размер причиненного ответчиком Российской Федерации ущерба – 55.435 рублей 60 копеек. Просит взыскать с Киреева Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области 55.435 рублей 60 копеек в возмещение ущерба причиненного незаконной рубкой леса.
В судебном заседании пом. прокурора Чаинского района Томской области Бессмертных Ю.Н. и представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Бейманов С.В. поддержали исковые требования по изложенным в заявление основаниям, считают, что суд обязан принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворение исковых требований.
Ответчик Киреев Н.А. в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление о признание иска, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право признать иск, суд не может не принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 61 п. 2 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от 07.10.2010 года установлена вина ответчика в причинение Российской Федерации ущерба в размере 55.435 рублей 60 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В соответствии с требованиями статьи 173 п. 3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статья 194 п.4 ГПК РФ регламентирует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Прокурор, как обратившийся в суд с иском о возмещение вреда причиненного Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 9 п. 1 статьи 333.36 НК РФ. Согласно п. 8 статьи 333.20. НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с Киреева Н.А. должна быть взыскана в доход бюджета Чаинского района Томской области государственная пошлина в размере 1.963 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Киреева Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области 55.435 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба причиненного незаконной рубкой леса.
Взыскать с Киреева Н.А. в доход бюджета Чаинского района Томской области государственную пошлину в размере 1.963 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения.
Судья: Н.Г. Николаенко
Решение вступило в законную силу 06 декабря 2010 года
Верно: