О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«17» декабря 2010 г. с. Подгорное
Судья Чаинского районного суда Томской области Л.А.Затхий, с участием истца Голдовской Г.А., ответчика Мосиной Г.В.,при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голдовской Г.А. к Мосиной Г.В. о взыскании компенсации морального вреда и об усыплении собаки,
У С Т А Н О В И Л:
Голодовская Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мосиной Г.В. о взыскании компенсации морального вреда и об усыплении собаки.
В ходе судебного разбирательства стороны представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами.
Из условий мирового соглашения усматривается, что в целях мирного разрешения спора на основании ст.ст. 39, 173 ГПК стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между ними спора и заключении мирового соглашения, согласно которого:
- истец Голдовская Г.А. уменьшает размер исковых требований о компенсации морального вреда с 30 тысяч рублей до 5 тысяч рублей, отказывается от требования усыпить собаку,
- ответчик Мосина Г.В. обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей добровольно в срок до заключения мирового соглашения и оплачивает государственную пошлину в размере 400 рублей в срок -10 дней с момента заключения мирового соглашения.
Рассмотрев письменные заявления сторон о мировом соглашении и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд на основании ст. 39 и ст.173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. В случае отказа одной из сторон добровольно исполнить условия мирового соглашения, суд выдаёт исполнительный лист на принудительное исполнение.
Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому находит возможным в соответствии со ст.ст. 173,220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Голдовской Г.А. и ответчиком Мосиной Г.В., согласно которому:
- истец Голдовская Г.А. уменьшает размер исковых требований о компенсации морального вреда с 30 тысяч рублей до 5 тысяч рублей, отказывается от требования усыпить собаку,
- ответчик Мосина Г.В. обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей добровольно в срок до заключения мирового соглашения и оплачивает государственную пошлину в размере 400 рублей в срок -10 дней с момента заключения мирового соглашения.
Производство по исковому заявлению Голодовской Г.А. к Мосиной Г.В. о взыскании компенсации морального вреда и об усыплении собаки прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.А.Затхий
Определение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года