РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 13.01.2011 года.
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., при секретаре Гавриловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.Г. к Администрации Чаинского района Томской области о включении в состав наследственного имущества квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Л.Г. обратилась в Чаинский районный суд Томской области с иском к Администрации Чаинского района Томской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа А., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что данная квартира на основании договора передачи № (номер) от (дата) находится в общей долевой собственности и принадлежит ей (истцу), её дочери и ныне покойному супругу в равных долях. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было. При обращении к нотариусу на получение свидетельства на наследство выяснилось, что не возможно определить конкретную долю данной квартиры, которая была передана ее покойному мужу, так как, согласно действующего законодательства размер долей определяется соглашением участников долей собственности, которые принимали участие в приватизации. При жизни А. этого сделано не было.
В судебное заседание истица не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрение дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Алексеевой Л.Г. признает в полном объеме.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из представленной суду копии свидетельства о смерти (номер) следует, что А. умер (дата).
Согласно договора передачи № (номер) от (дата) Администрация Чаинского района Томской области передала Алексеевой Л.Г., А., А. в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соответственно, поскольку при жизни А. сособственники не приходили к какому-либо соглашению об определении долей, следует придти к выводу, что каждому принадлежит по 1/3 доли.
Пункт 3 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
(в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку на момент своей смерти А. имел право зарегистрировать за собой 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение в <адрес>, и не реализовал своего права лишь в связи со смертью, данная доля подлежит включению в состав наследственного имущества.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в состав наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти А., умершего (дата), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А. 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Николаенко Н.Г.
Решение вступило в законную силу 24 января 2011 года.