РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года с. Подгорное
Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А., с участием истца Килина В.П., ответчика – представителя ГУ- отдела Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области Сафронова В.Л., при секретаре Буниной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Килина В.П. к ГУ- отделу Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о признании недействительным решения ГУ- отдела Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области в части непризнания стажа, дающего права на досрочную пенсию, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Килин В.П. обратился в суд с иском к ГУ- отделу Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области о включении в трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов его работы в качестве электрогазосварщика с 02.01.1991 года по 22.08.1994 года в <данные изъяты>, о признании недействительным решения ГУ- отдела Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области в части непризнания стажа, дающего права на досрочную пенсию и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 22.12.2010 г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, и пояснил, что работал электрогазосварщиком полный рабочий день, несмотря, что совмещал эту работу с работой водителя и слесаря монтажника, право на пенсию возникло с 03.01.2011 г.
Представитель ответчика Сафронов В.Л. с иском не согласен, суду пояснил, что Килину В.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не с отсутствием требуемого льготного стажа, который есть у истца в необходимом размере 12 лет и 6 месяцев, а с отсутствием северного стажа.
Свидетель Ю. пояснил, что он работал вместе с Килиным В.П., который работал с января 1991 г. по 22 августа 1994 г. в <данные изъяты> электрогазосварщиком с совмещением профессий водителя, слесаря и монтажника.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федеральным законом " О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
При определении права на пенсию по старости в соответствии с п.п.2.п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ суд руководствуется "Списком № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях", утвержденным Кабинетом министров СССР № 10 от 26. 01. 1991 г. и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
С учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г., за период до 01.01.2001 г. специальный стаж можно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы. По списку № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 правом на льготную пенсию пользуются электросварщики ручной сварки.
В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел ХХХ111) пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, то есть электрогазосварщики могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному разделу Списка № 2 при условии, что они заняты на резке и ручной сварке.
Согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. Согласно п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»( с изменениями и дополнениями) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Копия трудовой книжки истца и решение № __ ГУ ОПФР в Чаинском районе от 22.12.2010 года подтверждают слова представителя ответчика о том, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа в Крайнем Севере-15 лет, специальный стаж равен 12 годам 6 месяцам 3 дням, а необходим специальный стаж-12 лет 6 месяцев.
В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона" О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ лицам, выработавшим полный северный стаж и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п.1 ст.27 и п.п. 7-9 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, пенсионный возраст снижается на 5 лет. Истцу 03.01.2011 г. исполнилось 50 лет.
При рассмотрении дел о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами. Как разъяснил Верховный Суд РФ: « В п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что свидетельскими показаниями может подтверждаться только стаж работы, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (речь идет о подтверждении так называемого специального трудового стажа). Таким образом, как разъяснил ВС РФ, «данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из этого следует сделать вывод, что при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы», поэтому суд не учитывает показания свидетеля Ю.. Других доказательств истцом суду не предоставлено.
По представленным документам период работы истца с 02 января 1991 г. по 22 августа 1994 г. в <данные изъяты> электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком с совмещением профессий водителя, слесаря и монтажника не подлежат зачислению в специальный стаж, так как наименование профессии не соответствует Спискам, не представлены документы, подтверждающие, что он был занят на резке и ручной сварке, и о постоянной в течение полного рабочего дня занятости на указанной работе.
Судом не приняты доводы о признании недействительным решения ГУ- отдела Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области от 22.12.2010 г. № __ в части непризнания стажа, дающего право на досрочную пенсию, поскольку в судебном заседании установлено, что специальный стаж, который истец, полагал необходимым для назначения досрочной пенсии по старости, установлен Решением № __ ГУ ОПФР в Чаинском районе от 22.12.2010 года в размере 12 лет 6 месяцев 3 дня, а истцу отказано в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 и п.п.2 ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г № 173-ФЗ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы в районах Крайнего Севера у истца составил 14 лет 01 месяц 03 дня, а необходим стаж - 15 лет.
Представленный ответчиком расчет стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям судом проверен и признан правильным. Судом приняты доводы представителя ответчика о том, что страховой стаж, установленный истцу решением ГУ- ОПФР в Чаинском районе от 22.12.2010 г. № __ составляет 27 лет 00 месяцев 17 дней, стаж работы в Крайнем Севере - 14 лет 01 месяц 23 дня, специальный стаж - 12 лет 06 месяцев 03 дня, поэтому специального стажа у Килина В.П. достаточно для назначения досрочной пенсии, но недостаточен стаж в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к Крайнему Северу. Таким образом, исковые требования истца о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о признании недействительным решения ГУ- отдела Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области в части непризнания стажа, дающего права на досрочную пенсию, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Килина В.П. к ГУ- отделу Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о признании недействительным решения ГУ- отдела Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области в части непризнания стажа, дающего права на досрочную пенсию, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Затхий Л.А
Решение вступило в законную силу 09 марта 2011 года.