РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 04.03.2011 года.
Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием представителя истца адвоката Абрамова В.А., ответчика Семакова А.Г., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Е.А. к Семакову А.Г. о возмещении ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Козловская Е.С. обратилась в суд с иском к Семакову А.Г. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 72.631,85 рублей, расходы по проведению экспертизы 3.750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2.492 рубля.
В судебное заседание истица не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Абрамова В.А..
Представитель истицы – Абрамов В.А., действующий на основании доверенности от 02.09.2010 года, исковые требования поддержал, дополнительно представил заявление истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя, а также просит взыскать в пользу истицы расходы по составлению судебной доверенности.
Семаков А.Г. исковые требования в части материального ущерба в размере 72.631,85 рублей, расходов по проведению экспертизы 3.750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 2.492 рубля признал. В части требований о возмещение расходов на оплату услуг представителя и составлению доверенности просит отказать, поскольку ничто не мешало истице принять личное участие в рассмотрении дела и не нести этих расходов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-211/10, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск, суд вправе не принять признание иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признает, что автомобиль Козловской Е.С. получил повреждения в результате его виновных действий, согласен с размером причиненного ущерба. Статья 1064 п. 1 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соответственно признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд обязан принять признание иска.
Статья 173 п. 3 ГПК РФ устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворение заявленных истцом требований.
Статья 198 п. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу Козловской Е.С. должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.492 рублей. Кроме того, в возмещение расходов необходимых для оформления полномочий представителя, то есть в качестве судебных расходов, в пользу истца должны быть взысканы 500 рублей затраченных на оформление доверенности адвокату Абрамову В.А..
Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом уровня сложности дела, времени необходимого для подготовки к нему и затраченного на его рассмотрение, принимая во внимание, что истец, будучи жителем города Томска, обратился за юридической помощью по месту своего жительства, что само по себе влечет дополнительные расходы на проезд и проживание представителя для явки в судебное заседание, суд считает, что заявленный истцом размер возмещения – 3.000 рублей – соответствует требованиям разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Абрамова В.А..
С доводами ответчика, что приглашение представителя является прихотью истца и он сам должен ее оплачивать суд не может согласиться. Статья 48 п. 1 ГПК РФ предоставляет гражданам право вести свои дела как лично, так и через представителей. А статья 100 ГПК РФ предоставляет право требовать возмещения расходов понесенных на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Семакова А.Г. в пользу Козловской Е.А. 72.631 рубль 85 копеек в возмещение расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля, 3.750 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, 2.492 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 3.000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 500 рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения.
Судья: Н.Г. Николаенко
Решение вступило в законную силу 21 марта 2011 года.