Дело № 2-155/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Подгорное 30.08.2012 года.

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием представителя истца Максименя Л.В., представителя ответчика Зворыгиной Н.А., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Ю. П. к ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Савинов Ю.П.. обратился в суд с иском указывая, что решением ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж ему не были зачтены периоды работы в Чаинском леспромхозе комбината "Томлес" с (дата) по (дата) в качестве лесоруба, тракториста на трелевке леса на верхнем складе с (дата) по (дата) в Чаинским ЛПХ ОАО "Томлескомцентр" на мастерском участке Обского ЛЗП в качестве тракториста на трелевке леса на верхнем складе. Просит признать незаконным и отменить решение ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» в части отказа во включении в специальный стаж данных периодов и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с (дата).

В судебное заседание Савинов Ю.П. не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Максименя Л.В., действующая на основании доверенности от (дата), поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Утверждает, что все записи в трудовой книжке истца верно отражают занимавшиеся им должности, вся трудовая деятельность истца происходила на верхнем складе, первоначально лесорубом, а с (дата) до момента увольнения трактористом на трелевке леса. Имеющиеся в карточках-справках сведения о работе истца слесарем, рабочим, на строительстве гаража не соответствуют действительности и свидетельствуют лишь о низких профессиональных качествах работников бухгалтерии, заполнявших эти справки. Предположила, что истца, при заполнении карточек-справок, могли путать с его отцом, который действительно работал в этой же организации рабочим.

Представитель ответчика – Зворыгина Н.А. иск не признала. По существу дела пояснила, что профессии лесоруба и тракториста на трелевке и вывозке леса включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и должны включаться в специальный трудовой стаж. Однако, при рассмотрении представленных в Пенсионный фонд документов истца выяснилось, что при сопоставлении сведений отраженных в карточках-справках и приказах-расстановках (архивная справка №) наименования профессии истца не совпадали со сведениями указанными в трудовой книжке, в связи с чем, период с (дата) по (дата) не был включен ему в трудовой стаж. Полагает, что именно в карточках-справках по заработной плате наиболее полно отражены сведения о выполняемой истцом работе и именно они должны иметь определяющее значение для решения вопроса о включении спорных периодов в льготный трудовой стаж.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено подпунктом7 пункта1 статьи27 Федерального закона от 17декабря2001года N173-ФЗ. В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

С учетом постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004 года «По делу о проверке Конституционности отдельных положений статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" специальный стаж нужно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы, то есть до 24.04.1992 года руководствоваться утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 Списками Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18июля2002года N537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24апреля1992года N273.

Данным Списком предусмотрены, в том числе, должности лесоруба и тракториста на трелевке и вывозке леса.

Из записей в трудовой книжке Савинова Ю.П. следует, что (дата) он принят на работу в Чаинский леспромхоз комбината "Томлес" Обского ЛЗП на должность лесоруба, (дата) переведен трактористом на трелевку леса (Чаинский леспромхоз зарегистрирован как акционерное общество открытого типа), (дата) уволен переводом в Чаинский ЛПК ОАО "Томлескомцентр" и (дата) принят на мастерский участок Обского ЛЗП трактористом на трелевку леса верхнего склада, (дата) уволен переводом в ЗАО "Обской ЛПК".

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Записи во всех разделах трудовой книжки истца, включая разделы "Сведения о работе" внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателя.

В архивной справке № действительно отражено, что в карточках-справках и приказах-расстановках профессия истца не совпадает с информацией в трудовой книжке. Так в (дата) истец согласно карточкам-справкам работал помощником вальщика и обрубщиком, а согласно приказам расстановкам чокеровщиком. Все эти профессии включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24апреля1992года N273. То есть, в какой бы должности не работал истец, он работал в должности дающей право на льготное пенсионное обеспечение. В период с (дата) по (дата) включительно истец работал согласно приказам расстановкам трактористом 6 разряда верхнего склада, трактористом 6 разряда, трактористом 6 разряда (трелевка), трактористом 6 разряда ТТ-4 в/склад, трактористом в/склада, трактористом трелевщиком. Согласно карточкам-справкам Савинов Ю.П. в этот период работал трактористом в/склада, трактористом, трактористом на трелевке, пом. вальщика, вальщиком, слесарем, рабочим. То есть, наименование профессии истца согласно приказам-расстановкам является сокращенным наименованием его должности - тракторист на трелевке леса верхнего склада, к разряду таких же сокращений следует отнести наименование профессии истца тракторист в/склада, тракторист в карточках справках.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в правильности записей о профессиях истца, отраженных в трудовой книжке, тем более что эти записи в целом согласуются с приказами-расстановками. Манипуляции работодателя с заработной платой истца, отображенные в карточках-справках, недостатки в организации кадровой, бухгалтерской работы (отсутствие, либо неточности в приказах-расстановках, искажение должностей в карточках-справках), не могут свидетельствовать о том, что Савинов Ю.П. выполнял какие-то другие обязанности кроме основной трудовой функции отраженной в трудовой книжке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, на лесозаготовках и лесосплаве.

Признанные судом периоды работы в Чаинском леспромхозе комбината "Томлес" с (дата) по (дата) в качестве лесоруба, тракториста на трелевке леса на верхнем складе, с (дата) по (дата) в Чаинским ЛПХ ОАО "Томлескомцентр" на мастерском участке Обского ЛЗП в качестве тракториста на трелевке леса на верхнем складе в качестве стажа, дающего право на досрочную пенсию, составляют даже в календарном исчислении 14 лет 11 месяца 06 дней, что в соответствии с подпунктом7 пункта1 статьи27 Федерального закона от 17декабря2001года N173-ФЗ является основанием для снижения пенсионного возраста Савинову Ю.П. до 55 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. лица, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющие необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет.

Решением ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» установлено, что продолжительность работы Савинова Ю.П. в МПКС составляет 22 лет 10 месяцев 17 дней, страховой стаж 28 лет 08 месяцев 26 дней. Поэтому пенсионный возраст (60 лет для мужчин) Савинову Ю.П. в соответствии с п.2 ст. 28.1 и п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в РФ" может быть снижен на 10 лет.

Согласно ст. 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года № 173, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" обращено внимание судов, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Истец обратился в ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» (дата), 50-летнего возраста Савинов Ю.П. достиг (дата), соответственно на ответчика должна быть возложена обязанность назначить Савинову досрочную трудовую пенсию по старости с (дата).

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Чаинском районе Томской области» подлежат взысканию в пользу Савинова Ю.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» № от (дата) в части не включения в льготный трудовой стаж Савинова Ю.П. периодов работы в Чаинском леспромхозе комбинате «Томлес» с (дата) по (дата) в качестве лесоруба, тракториста на трелевке леса на верхнем складе и в Чаинском ЛПК ОАО «Томлескомцентр» с (дата) по (дата) в качестве тракториста на трелевке леса на верхнем складе и обязать включить данные периоды в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, на основании подпункта7 пункта1 статьи27 Федерального закона от 17декабря2001года N173-ФЗ. Обязать ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» назначить Савинову Ю. П. трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - (дата).

Взыскать с ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» в пользу Савинова Ю. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Н.Г. Николаенко