Дело № 2-178/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.

при секретаре Пахомовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Бетенекова В. П. к Лырщикову И. М. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бетенеков В.П. обратился в суд с иском к Лырщикову И.М. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа в сумме <данные изъяты>. на срок до (дата), в подтверждение которого ответчик выдал ему расписку. Ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, что соответствует сумме в <данные изъяты>. По истечении срока возврата суммы займа и процентов по нему и до настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил, от возврата уклоняется. Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Лырщикова И.М. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>., а также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день возврата ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Лырщиков И.М., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бетенекова В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, договор займа между Бетенековым В.П. и Лырщиковым И.М. был заключен, что подтверждается распиской от (дата), согласно которой Лырщиков И.М. взял у Бетенекова В.П. денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязался возвратить в срок до (дата).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Исходя из буквального смысла положений договора займа, заключенного между Бетенековым В.П. и Лырщиковым И.М., суд приходит к выводу, что договором займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер и порядок выплаты которых в договоре указаны – <данные изъяты> за весь период действия договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Ответчик Лырщиков И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, имевший достаточное количество времени для представления доказательств, не представил в суд доказательств в обоснование своих возражений по иску, возврата истцу денежных сумм по исполнение договора займа.

Истцом Бетенековым В.П. на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от их возврата за период с (дата) по (дата), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска <данные изъяты> годовых и периода просрочки в размере 219 дней, истец просит взыскать с ответчика в связи с просрочкой исполнения обязательства <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При этом в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, со дня просрочки возврата займа подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты> (на день предъявления иска в суд (дата)).

Следовательно, в пользу истца Бетенекова В.П. с ответчика Лырщикова И.М. в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (в пределах заявленных требований с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в размере <данные изъяты>

Таким образом, с Лырщикова И.М. в пользу Бетенекова В.П. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от (дата) в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами за период действия договора займа в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных положений процессуального закона, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Лырщикова И.М. подлежат взысканию в пользу истца Бетенекова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бетенекова В. П. удовлетворить.

Взыскать с Лырщикова И. М. в пользу Бетенекова В. П. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Лырщикова И. М. в пользу Бетенекова В. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Лырщикова И. М. впредь, начиная с (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Е. Бутенко