РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Подгорное 18 октября 2012 года

Чаинский районный суда Томской области в составе председательствующего Затхий Л.А., при секретаре Буниной Л.С., а также с участием истца Обскова В.Б., представителя ответчика Сафронова В.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обскова В. Б. к ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» о назначении досрочной пенсии по старости, о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Обсков В.Б. обратился в суд с иском к ГУ –« Отдел Пенсионного Фонда РФ в Чаинском районе Томской области» о назначении досрочной пенсии по старости, о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в Чаинском ЛПХ Упртоппром в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах с (дата) по (дата), водителя автомобиля на вывозке леса с (дата) по (дата), и в Чаинском ЛПХ объединения «Томсклестоппром» в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с (дата) по (дата), и о назначении досрочной трудовой пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата).

В судебном заседании Обсков В.Б. исковые требования увеличил, просил установить стаж в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах с (дата) по (дата) Чаинском ЛПХ Упртоппром и водителя автомобиля на вывозке леса с леса с (дата) по (дата) в Чаинском ЛПХ объединения «Томсклестоппром». Судом принято увеличение иска согласно ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Сафронов В.Л., действующий по доверенности № от (дата), с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что истцу решением комиссии было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с несоответствием наименования должности тем работам, которые дают право на назначение досрочной пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из Решения комиссии ГУ ОПФР в Чаинском районе Томской области от (дата) № следует, что Обскову В.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При принятии решения суд учитывает тип предприятия, где работал истец- предприятие лесной промышленности - леспромхоз, основным видом деятельности которого являлись лесозаготовки, тождественность выполняемых им функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 27 Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Право на назначение трудовой пенсии по старости работникам лесозаготовок определяется в соответствии со «Списком производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273.

Статья 94 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 № 340-1 предусматривала, что при подсчете трудового стажа работа в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляется в льготном порядке в полуторном размере. Пункт «ж» ст.12 данного Закона устанавливал пенсии по льготным основаниям и порядок подсчета трудового стажа для лиц, работавших непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работников на лесозаготовках определяется в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном постановлением правительства РФ от 24.04.1992 года № 273. Данным Списком предусмотрено включение в специальный стаж работы в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В п.«а» раздела 22 «Лесозаготовки» ( Заготовка и сплав леса) Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956, указаны шоферы лесовозных автомобилей. До 01.01.1992 года данной категории работников (а именно шоферам лесовозных автомобилей) назначались пенсии на льготных условиях по Списку № 2 (раздел ХХ11), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими изменениями и дополнениями) действовавшего до 1 января 2002 года (с учетом статьи 133¹ Закона Российской Федерации от 20.11.90).

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (который применяется согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537), указаны водители автомобилей на вывозке леса. Данный перечень профессий и должностей распространятся на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Технологический процесс лесозаготовок включаетт лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный у лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 28.1 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для назначения в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет.

Суд считает, что оценку пенсионных прав истца необходимо проводить в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период. В спорный период работы истца действовали Списки от 22.08.56 г. № 1173 и № 273 от 24.04.92 г., согласно которых досрочное пенсионное обеспечение предоставляется шоферам лесовозных автомобилей и водителям автомобилей на вывозке леса.

С учетом постановления Конституционного Суда № 2-П за период до 01.01.2002 года специальный стаж можно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы, то есть до 01.01.1992 года руководствоваться Списками от 22.08.1956 года № 1173 и Законом РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». В соответствии с п. 6 ст. 94 данного закона при подсчете трудового стажа за работу с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы исчисляются в льготном порядке в полуторном размере.

Согласно положений п.5 Постановления правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 « об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривается что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

На основании п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13.02.1976 г. № 40 и приказом Минтранса РСФСР от 24.12.87 г. № 176 шоферы лесовозных автомобилей могут пользоваться правом на досрочную пенсию по п.п.7 п.1 ст.27 Ф.З. от 17.12.2001 г.№173, поскольку водитель-это шофер, управляющий транспортным средством.

Истец, работая в спорный период водителем на вывозке леса в Чаинском ЛПХ, занимался непосредственно вывозкой леса с верхнего склада. В ЕТКС указана характеристика верхнего склада: «Верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Эти склады служат площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная обработка леса».

Согласно приложению постановления Минтруда РФ от 19.03.93 г. № 61 рабочим, профессии которых включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. « ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования.

В соответствии с п. 3 постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976г. №81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» в тех случаях, когда в списках №1 и №2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессии.

Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 право на пенсию со снижением пенсионного возраста имеют шоферы лесовозных автомобилей, с 1992г. водители автомобилей на вывозке леса. Работа истца водителем автомобиля на вывозке леса (шофера лесовозных автомобилей) на верхнем складе Чаинского ЛПХ Упртоппрома подтверждается архивной справкой от (дата) г. № №, где Обсков В.Б. указан водителем лесовоза.

Пунктом 4 Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 г. № 15 « Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5,7 и пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273. При рассмотрении вопросов досрочного пенсионного обеспечения шоферов автомобилей на вывозке леса не требуется установления тождественности профессий «шофер» и «водитель», так как обе профессии были предусмотрены ранее действовавшими ЕТКС. Истец был шофером лесовозного автомобиля (раздел 22 «Лесозаготовки» Полстановления СМ СССР от 22.08.56 г.№1173 г.) и водителем автомобиля на вывозке леса (Постановление Правительства РФ от 24.04.92 г. № 273) и работал на автомобиле УРАЛ- 375. Право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется, не зависимо от вида автомобиля, на котором производится вывозка леса.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актам.

     Как следует из Разъяснений от 22 мая 1996 года, утвержденных Постановлением Минтруда и социального развития РФ № 29 « О порядке применения Списков производств…», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из трудовой книжки и архивных справок следует, что истец работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования и водителем на вывозке леса, приказов о совместительстве или совмещении профессий в спорный период не было, то есть Обсков В.Б. никаких других трудовых функций в это время не выполнял и работал по своей специальности полный рабочий день, участвуя в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данные о характере работы истца в спорный период подтверждаются записями в трудовой книжке, архивной справкой № от (дата) с указанием на место работы и ее характер, сведениями об отработанном времени и начисленной заработной плате. Ответчиком доказательств опровергающих указанные обстоятельства, достоверно свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанный период истец осуществлял на условиях не полной занятости, с сокращенным рабочим временем не представлено.

Факт того, что истец выполнял работу слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в Чаинском ЛПХ Упртоппром с (дата) по (дата), шофера лесовозного автомобиля ( а позднее водителя автомобиля на вывозке леса – согласно Спискам…) в период с (дата) по (дата) в Чаинском леспромхозе Упротоппрома, с (дата) по (дата) в «Чаинский ЛПХ объединения Томсклестоппром подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1 пояснил, что в конце октября в начале ноября заканчивали ремонт техники и выезжали в лес, Обсков В.Б. работал водителем автомобиля Урал -375 на верхнем складе в транспортном комплексе, в бригаде ФИО4, а также слесарем лесозаготовительного оборудования на верхнем складе: ремонтировал лесовозы и челюстные погрузчики. Вся эта техника находилась на верхнем складе. Основной вид деятельности леспромхоза – лесозаготовки, которые были круглогодично. Истец участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, совмещений профессий у него не было, на это просто не было время, работали с 5 утра и до 12 часов ночи.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что истец работал в транспортном комплексе водителем на вывозке леса и слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхнем и промежуточном складе: ремонтировал лесовозы и челюстные погрузчики. Технику ремонтировали на верхнем складе, там были гаражи. По совместительству Обсков В.Б. не работал. На верхнем складе никакой другой профессией невозможно заниматься. Работали круглогодично, с 5 утра до 23-24 часов. Основной вид деятельности их организации лесозаготовки леса.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что истец работал в транспортном комплексе водителем на вывозке леса и слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхнем и промежуточном складе: ремонтировал челюстные погрузчики. Работал полный рабочий день, круглогодично. Коллектив был большой, с приказами, и приказами - расстановками их не знакомили.

Свидетель ФИО4 подтвердил, истец с 1984 г. работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхнем и промежуточном складе, а затем на лесовозе в транспортном комплексе. Ремонт техники нужно было производить не только в мастерских, но и на верхнем складе. Слесарь тоже входил в бригаду, истец работал на верхнем складе. По совмещению истец никак не мог работать, просто ему было бы некогда этим заниматься. Рабочий день у них был световой. Сведения в карточках-справках неправильны, но это не их вина.

Свидетельские показания ФИО4 ФИО3, ФИО2 ФИО1 о работе истца «Чаинском леспромхозе Упртоппрома и «Чаинском ЛПХ объединения Томсклестоппром» в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах и в качестве шофера лесовозного автомобиля и водителя автомобиля на вывозке леса подтверждаются копиями их трудовых книжек о их работе в спорный период в тех же организациях, в которых работал Обсков В.Б.. Совместная работа истца и свидетеля ФИО2 в одной организации в спорный период также подтверждается решением Чаинского районного суда от (дата) Свидетели допрошены на основании ст. 69, 70 ГПК РФ, что является допустимым доказательством на основании ст. 60 ГПК РФ.

Согласно трудовой книжке Обскова В.Б. следует, что истец (дата) принят слесарем по ремонту лесозаготовительных машин и оборудования, (дата) переведён водителем грузового автомобиля, (дата) переведен водителем автомобиля на вывозку леса в Чаинском леспромхозе Упртоппром ((дата) переименован в «Чаинском ЛПХ объединения Томсклестоппром»), (дата) уволен.

В трудовой книжке Обскова В.Б. указана учёба в СПТУ-2 с. Подгорное с (дата) по (дата), затем истец был принят слесарем, в (дата). переведен трактористом, после службы в армии (дата) принят шофером 3 класса.

Из экзаменационной карточки водителя следует, что Обсков В.Б. прошёл обучение по программе водителя категории «В-С» и получил свидетельство № от (дата)

С (дата) по (дата) истец обучался по программе подготовки водителя транспортных средств категории «Е», что подтверждается свидетельством №.

В почетных грамотах за 1989 г.-1991 г. Обсков В.Б. значится как водитель на вывозке леса, водитель автомобиля на вывозке леса, водитель автолесовоза Гришкинского лесопункта Чаинского ЛПХ «Томсклестоппрома» и Гришкинского ЛЗП ЛПХ «Упртоппрома».

В соответствии с архивными справками № от (дата) и (дата) в архивном фонде Чаинского леспромхоза "Упртоппром" Чаинского района Томской области по карточкам – справкам на заработную плату за (дата) и приказам- расстановкам значится Обсков В. Б.: по приказам – расстановкам – с (дата) – слесарь, шофер, водитель гр., водитель гр./м, водитель л/в, водитель л/воза, водитель лес, часть приказов не сданы на хранение. В те периоды, когда не было приказов- расстановок на истца, суд засчитал вышеуказанные периоды как работу водителем автомобиля по вывозке леса (шофера лесовозных автомобилей), так как в этот период истец был принят на работу по трудовой книжке как «водитель автомобиля на вывозку леса» и получал заработную плату как водитель по карточкам- справкам. По карточкам- справкам – Обсков В.Б. так же значится как слесарь, шофер, водитель, водитель груз., водитель гр., водитель лес., водитель, водитель лесовоза, в других документах нет наименований должностей.

Согласно архивной справке № от (дата) в архивном фонде Чаинского леспромхоза "Упртоппром" Чаинского района Томской области в приказах директора ЛПХ по личному составу от (дата) № Обсков В.Б. не значится. Другой приказ на истца от (дата) № не значится. В связи с тем, что в трудовой книжке истца значится приказ распоряжение № от (дата), то суд исходит из того, что истец переведён водителем грузового автомобиля не (дата), а (дата)

Суд не засчитывает в специальный стаж период работы Обскова В.Б. в Чаинском леспромхозе Упртоппром с (дата) по (дата), поскольку в трудовой книжке указано, что (дата) переведён водителем грузового автомобиля, и только с (дата) истец переведен водителем автомобиля на вывозку леса. В архивной справке № от (дата)указано так же, что в архивном фонде Чаинского леспромхоза "Упртоппром" Чаинского района Томской области Обсков В.Б. в период с (дата) по (дата), значится как водитель гр., шофер, водитель гр./м., водитель, и только с (дата). – как водитель лес., водитель л/с., водитель л/воза.

Анализируя представленные доказательства, сопоставляя наименование профессии в трудовой книжке истца «слесарь по ремонту лесозаготовительных машин и оборудования», с наименованием профессии, указанной в Списках от 234.04.1992 г. № 273 (слесарь по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах ), суд приходит к выводу, что трудовые функции вышеуказанных профессий тождественны.

Справка территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области подтверждает невозможность внести изменения в трудовую книжку истца в связи с тем, что Чаинский леспромхоз комбината Томсклеспрома, «Чаинский леспромхоз Упртоппрома» по состоянию на (дата) в базе данных единого реестра предприятий и организаций не числится.

Судом приняты доводы истца и свидетелей о том, что Обсков В.Б. работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, водителем автомобиля на вывозке леса (шофера лесовозных автомобилей), занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, отдавая преимущество записям в трудовой книжке приказам- расстановкам и карточками- справками, и считает как специальный стаж, так как согласно ст.66 ТК РФ (ст. 39 КЗоТ РСФСР) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Невозможность представить суду другие архивные документы подтверждается архивной справкой № от (дата) архивного центра Администрации Чаинского района Томской области, в которой указано, что другие документы и другие приказы, подтверждающие льготный характер работы, за (дата) на хранение не сдавались и их местонахождение не известно, и истец лишён возможности их предоставить суду. Вместе с тем отсутствие необходимых подтверждающих документов, в виду того, что они не были надлежащим образом оформлены, либо сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может лишать его права на назначение льготной пенсии.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о неправильном внесении работодателем в трудовую книжку и в приказы сведений о работе. Суд считает, что неправильное наименование должности истца в его трудовой книжке не может препятствовать осуществлению истцом своих прав на пенсионное обеспечение, и служить основанием для лишения его права на пенсионное обеспечение, предусмотренное ст.39 Конституции РФ.

При принятии решения суд исходит из того, что Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что после приема Обскова В.Б. на работу, истец продолжал работать водителем лесовозного автомобиля, затем водителем автомобиля на вывозке леса, происходила только реорганизация предприятия. (дата) Чаинский леспромхоз Упртоппром («Чаинский ЛПХ объединения Томсклестоппром») находились на территории Чаинского района Томской области и в соответствии с Перечнем Крайнего Севера и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.60 г. и от 26.09.67 г. о льготном исчислении стажа, территория Чаинского района относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Копия паспорта истца подтверждает его место жительство в <адрес> с (дата)

Судом не приняты доводы представителя ГУ « Отдел Пенсионного Фонда РФ Чаинском районе Томской области» Сафронова В.Л. о том, что согласно карточек – справок не является льготным стажем спорный период работы, поскольку приказы по личному составу не противоречат записям в трудовой книжке истца, а подтверждают их. Действительно ч. 3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей. Однако установление иных обстоятельств исполнения работником трудовых функций применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. И в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая показания свидетелей в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, суд считает, что нет оснований не доверять показаниям свидетелей о выполнении истцом определенных трудовых функций, тождественных деятельности по тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при этом, не разрешая вопрос об особенностях осуществления этих функций (характера работы) истца в спорные периоды.

Страховой стаж, установленный истцу решением ГУ « ОПФР в Чаинском районе Томской области» от (дата) №, составляет 32 года 07 месяцев 02 дня, специальный стаж – 02 года 05 месяцев 15 дней. Представителем ответчика не оспаривается наличие страхового стажа истца и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимых для назначения трудовой пенсии, данный вопрос не является предметом судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что истец в Чаинском ЛПХ объединения «Томсклестоппром» выполнял работу слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах с (дата) по (дата), шофера лесовозного автомобиля (а позднее водителя автомобиля на вывозке леса ) в период с (дата) по (дата) в Чаинском ЛПХ объединения «Томсклестоппром», и его стаж достаточен для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с тем, что согласно Решения комиссии от (дата) № в льготном исчислении стаж истца составляет 02 года 05 месяцев 15 дней, и в этой части стаж не оспаривался истцом, то с учетом установленного специального стажа в судебном порядке в 09 лет 3 месяца 10 дней (в календарном порядке) или 13 лет 11 месяцев ( в льготном порядке), трудовая пенсия досрочно может быть назначена со дня обращения, с (дата)

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", если истец, в установленный законом срок, обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию.

Судом установлено, что при обращении Обскова В.Б. в ГУ Отдел ПФРФ в Чаинском районе Томской области (дата) с заявлением о назначении пенсии по постижении 50 лет, (дата) ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, он в 3-х месячный срок обратился в суд за защитой своего права, поэтому требования истца о назначении ему пенсии с момента возникновения права на неё также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обскова В. Б. удовлетворить частично.

Обязать ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» включить в соответствие с подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Обскову В. Б. в специальный трудовой стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды работы в Чаинском ЛПХ Упртоппром в качестве: слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах: с (дата) по (дата), водителя автомобиля на вывозке леса с (дата) по (дата) в Чаинском ЛПХ объединения «Томсклестоппром» в качестве: водителя автомобиля на вывозке леса с (дата) по (дата).

Обязать ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» в соответствии с пп. 7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. назначить Обскову В. Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» в пользу Обскова В. Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Л.А. Затхий