по делу об административном правонарушении

c. Подгорное 12.05.2012 года.

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Ушаковой Е. К., (дата) года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в отношении Ушаковой Е.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, из которого следует, что (дата) в 19.00 часов по адресу: <адрес>, в кафе "Рябинка" ИП Ушаковой Е.К. осуществлялось публичное использование различных авторов и исполнителей посредством воспроизведения с электронных носителей (СД-дисков) с помощью ноутбука и музыкального центра без лицензионного договора, оплата ни авторам, ни исполнителям не производилась. Своими действиями совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Статья 1233 Гражданского кодекса РФ предоставляет правообладателю возможность распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в частности, путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности, заключив лицензионный договор.

Пунктом 2 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ к авторам произведения, которым принадлежит исключительное право на произведение, относятся режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

При публичном исполнении композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ).

В протоколе об административном правонарушении, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, акте проверки и в других материалах дела не содержится сведений о том, какие музыкальные произведения воспроизводились (дата) в 19.00 часов по адресу: <адрес>, в кафе "Рябинка", кто их авторы и исполнители. Не были установлены данные обстоятельства и при проведении экспертизы (л.д. 14-15).

Вместе с тем без установления данных обстоятельств невозможно сделать вывод о наличии у индивидуального предпринимателя Ушаковой Е.К. обязанности по выплате вознаграждения авторам и исполнителям музыкальных произведений, поскольку воспроизводимая музыка могла быть "народной", т.е. не имеющей автора, могли использоваться записи собственного сочинения и исполнения.

Следовательно, вывод о нарушении индивидуальным предпринимателем Ушаковой Е.К. прав авторов и исполнителей на получение вознаграждения основан на не подтвержденных фактах.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях индивидуального предпринимателя Ушаковой Е.К. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ушаковой Е. К. по ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изъятый СD- диск возвратить Ушаковой Е.К..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Николаенко Н.Г.

Определение вступило в законную силу 22 мая 2012 года.