РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Подгорное 20.03.2012 года. Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием зам. прокурора Чаинского района Томской области Тимошенко И.А., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чаинского района Томской области на постановление начальника полиции МО МВД России «Чаинский» Федорова И.И. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Вахрушева В.Л., УСТАНОВИЛ: В судебном заседании зам. прокурора Чаинского района Томской области Тимошенко И.А. поддержал протест. Начальник полиции МВД России «Чаинский» Федоров И.И. в судебное заседание не явился. Вахрушев В.Л. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении указывает, что с протоколом не согласен. (дата) около 10.00 часов он возвращался с работы, поэтому и куртка у него была грязная – рабочая, а расстегнутая, поскольку было тепло. Своим видом он не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Выслушав пояснения прокурора, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушении. В постановлении ЖУАП № указано, что (дата) в 10 часов 30 минут в <адрес> Вахрушев В.Л. находился в состоянии опьянения. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, из установленных при рассмотрении дела обстоятельств не следует, что Вахрушев находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. Соответственно действия Вахрушева, изложенные в постановлении ЖУАП №, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не образуют. Не указаны такие обстоятельства и в протоколе по делу об административном правонарушении, поскольку непонятно, что означает неприлично расстегнутая верхняя одежда, так как ни закон, ни нормы общественной морали не устанавливают, до какой пуговицы прилично расстегивать верхнюю одежду на улице. Нарушение координации движения является одним из признаков алкогольного опьянения, но не образует сама по себе объективной стороны правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В нарушении указанной нормы статьи при вынесении решения по административному делу начальником полиции МО МВД "Чаинский" Федоровым И.И данные обстоятельства не исследовались. Также при вынесении решения по делу в постановлении о назначении административного наказания, в нарушении требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в части вынесения мотивированного решения по делу, начальником полиции МО МВД "Чаинский" Федоровым И.И. Вахрушеву В.Л. назначено наказание в виде шт 100 рублей, т.е. должным образом не указан вид наказания, которому подвергнут Вахрушев В.Л.. Статья 30.7 п.1 п.п. 4 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № начальника МО МВД "Чаинский" Федорова И.И. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Вахрушева В.Л. отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение МО МВД России «Чаинский» со стадии составления протокола об административном правонарушении. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу 2 апреля 2012 года.
№ указано, что (дата) в 10 часов 30 минут в <адрес> Вахрушев В.Л. находился в состоянии опьянения. Однако, состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ,
образует появление в состоянии опьянения только в общественных местах,
причем опьянение должно быть очевидным и выраженным настолько, чтобы
оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. Из установленных при рассмотрении дела обстоятельств не следует, что Вахрушев находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. Таким образом, действия Вахрушева, изложенные в постановлении ЖУАП №, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не образуют. Также в постановлении о назначении административного наказания не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не указан должным образом вид наказания, а указан только размер. Просит постановление начальника полиции МО МВД России «Чаинский» Федорова И.И. отменить и направить дело на новое рассмотрение.