РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года с.Подгорное
Судья Чаинского районного суда Томской области Гилев А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Чаинского района на постановление начальника ОГИБДД Чаинского РОВД о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31. КоАП РФ в отношении Русскова П.Н.
УСТАНОВИЛ :
Прокурор опротестует постановление начальника ОГИБДД Чаинского РОВД Грицай Э.А от 14 декабря 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31. КоАП РФ в отношении Русскова П.Н..
В обоснование своих требований указал, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД Чаинского РОВД Грицай Э.А. вынесено постановление № /__/ от 14 октября 2010 года которым Русскову П.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, дата рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении указана дата рассмотрения дела – 14.10.2010 года, тогда как в действительности дело рассмотрено 14.12.2010 года, о чем свидетельствует отметка в протоколе о рассмотрении дела 14.12.2010 в 10 часов и отметка в постановлении о том, что копия постановления вручена Русскову П.Н. 14.12.2010 года. В постановлении указано, что административное правонарушение совершено 13.10.2010 года в 11 час. 10 мин., тогда как в протоколе указано, что правонарушение совершено 13.12.2010 года в 11 час. 10 мин.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Руссков П.Н. признан виновным в том, что 13.10.2010 года в с. Подгорное на ул. Трактовая выпустил на линию автобус г/н Р967ВЕ 70 с неисправностями, при которых эксплуатация запрещена, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Руссков П.Н. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заключение представителя прокуратуры Чаинского района Тимошенко И.А., поддержавшей протест, изучив материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку изложенные нарушение нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возвращено в орган, правомочный рассмотреть дело, на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в нарушении ст.29.10 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении неверно указало дату вынесения постановления и статью, предусматривающую ответственность за конкретное правонарушение.
Данные обстоятельства суд расценивает как существенные нарушения административного процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление № /__/ от 14 октября 2010 года начальника ОГИБДД Чаинского РОВД Грицай Э.А. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31. КоАП РФ в отношении Русскова П.Н. и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Чаинского РОВД.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного решения.
Судья А.Д. Гилев
Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года