РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 13.09.2012 года.

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Затхий Л.А., при секретаре Буниной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашаева В.А. на постановление административной комиссии Чаинского района Томской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.3.26 «Изготовление или хранение без цели сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки» Кодекса Томской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чаинского района Томской области от (дата) Пашаев В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.26 «Изготовление или хранение без цели сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки» Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Пашаев В.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что административной комиссии признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.26 Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях» и оштрафован на 1000 рублей. Он эту «брагу» не ставил. (дата) в <адрес>, в ходе подворного обхода участковый инспектор обнаружил «брагу», которую ставила ФИО1, проживающая по данному адресу. Её не было дома, а участковый спешил по работе и не захотел её дожидаться, составил на его имя протокол, взял расписку, ему ничего не оставалось, как согласиться составить на его имя протокол. Просил разобраться и установить виновного в этом правонарушении, так как эту «брагу» он не делал. К жалобе Пашаевым В.А. приложено постановление административной комиссии Чаинского района Томской области от (дата)

В судебном заседании Пашаев В.А. просил постановление административной комиссии Чаинского района Томской области от (дата) отменить, сославшись на то, что данного правонарушения не совершал, «брагу» изготавливала ФИО1, которая проживает в данном доме. Он только ухаживает за ней, поскольку та нуждается в постороннем уходе, что подтверждается врачебной справкой. Протокол об административном правонарушении от (дата) о совершении им правонарушения по ч.1 ст.3.26 Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях» он подписал, своей рукой написал, что согласен с данным протоколом и просит рассмотреть в его отсутствие, что это его подписи в протоколе об отказе от копии протокола, о рассмотрении данного протокола административной комиссией, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и право обжаловать данный протокол ему были разъяснены. Однако он его не обжаловал, так как испугался, а потом подумал, зачем он будет платить штраф за то, что он не совершал.

Зам председателя административной комиссии Чаинского района Адамова Е.А. не согласна с тем, что постановление административной комиссии Чаинского района Томской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Пашаева В.А. вынесено незаконно. Протокол об административном правонарушении в течение 10 дней вступает в законную силу, и может быть оспорен, поэтому протокол и другие материалы в отношении Пашаева А.В. рассмотрены были после срока его обжалования, а именно (дата), когда протокол об административном правонарушении вступил в законную силу. У административной комиссии не было оснований подвергать сомнению представленные документы, в которых Пашаев В.А. согласился с протоколом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения в отношении его материала об административном правонарушении он был извещён с уведомлением, в определении о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении указан телефон, по которому можно было позвонить, однако Пашаев В.А. не явился на административную комиссию, возражений своих не представил, по телефону ничего об этом не сообщил. Факт совершения Пашаевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.26 Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении поэтому было вынесено постановление

Исследовав представленный административной комиссией Чаинского района Томской области материал, суд считает, что постановление административной комиссии Чаинского района Томской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3.26 Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях» изготовление или хранение без цели сбыта самогона, чачи, араки, тутовой водки, браги или других крепких спиртных напитков домашней выработки в объеме более 5 литров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Административной комиссией Чаинского района Томской области выяснены согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. ст.29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства.

Данные условия административной комиссией Чаинского района выполнены.

Факт совершения Пашаевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.26 Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), распиской Пашаева В.А. и объяснениями понятых.

Согласно ст.28. 3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляются должностными лицами органов внутренних дел. УУП МО МВД России «Чаинский» Кононенко А.П. при составлении протокола об административном правонарушении действовал в пределах своих полномочий.

Протокол о том, что Пашаев В.А. (дата), в <адрес>, изготовил и хранил у себя дома крепкий спиртной напиток домашней выработки «брагу» без цели сбыта, Пашаев В.А. подписал.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. При составлении (дата) протокола об административном от Пашаева В.А. получены объяснения, в которых он пояснил, что с протоколом согласен, действительно изготовил и хранил у себя дома для личных нужд 40 литров браги. В судебном заседании Пашаев В.А. подтвердил, что эти пояснения написаны им.

На основании ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Данное условие выполнено, протокол подписан Пашаевым В.А.

В соответствии с ч.6. ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Пашаев В.А. от получения копии протокола отказался, что подтверждается его подписью.

Права и обязанности согласно ст. 25.1КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Пашаеву В.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении от (дата)

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе, что подтверждается двумя понятыми в протоколе об административном правонарушении от (дата)

Пашаев В.А. надлежащим образом был уведомлён о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении от (дата) о совершении им правонарушения по ч.1 ст.3.26 Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях», однако, в административную комиссию не явился, свои возражения против вынесения в отношении его постановления о назначении наказания не представил, протокол об административном правонарушении от (дата) о совершении им правонарушения по ч.1 ст.3.26 Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях» не обжаловал, в момент рассмотрения его административной комиссией вступил в законную силу и явился основанием для вынесения постановления о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания согласно по ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ необходимо учитывать характер совершенного лицом правонарушения, личность виновного. Суд считает, что при вынесении постановления от (дата) Административной комиссии Чаинского района учтены указанные обстоятельства, назначенное наказание в размере штрафа -1000 рублей вынесено в пределах санкции ч.1 ст.3.26 Кодекса Томской области об административных.

При изучении материалов дела, суд приходит к выводу, что нарушений Административной комиссией Чаинского района норм материального и процессуального права по делу не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что мотивы жалобы являются необоснованными, а постановление Административной комиссии Чаинского района от (дата) вынесено обоснованно и законно, и нарушений прав Пашаева В.А. при вынесении данного постановления судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления Административной комиссии Чаинского района от (дата) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 30.7

КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Чаинского района Томской области от (дата) о назначении административного наказания по ч.1 ст.3.26 «Изготовление или хранение без цели сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки» Кодекса Томской области «Об административных правонарушениях» в отношении Пашаева В. А.- оставить без изменения, а жалобу Пашаева В.А. - без удовлетворения.

Направить копию данного решения в трехдневный срок со дня вынесения решения – Пашаеву В.А. и в Административную комиссию Чаинского района Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд,

через районный суд, в течение 10 дней.

Судья: Затхий Л.А.