*** года. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чайковского Малыгина К.В.
осужденного Бичурина А.А.
защитника осужденного- адвоката Адвокатской палаты Пермского края Барабанова А.Н., представившего ордер № 79807 и удостоверение № 1172,
при секретаре Шаргиной Е.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 июня 2010 года, которым
Бичурин Александр Анатольевич, ***,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 июня 2010 года Бичурин А.А. признан виновным в угрозе убийством ФИО2, имевшей место *** года около 01.00 час. в квартире по адресу: ... ... края, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Государственным обвинителем ФИО1 на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором она просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 июня 2010 года, решить вопрос о вещественном доказательстве, так как в нарушение ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора мировым судьей этот вопрос не решен.
В судебном заседании государственный обвинитель Малыгин К.В. поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный Бичурин А.А. и его защитник Барабанов А.Н. свое мнение по апелляционному представлению не высказали.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению.
В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 2 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
По настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия вещественным доказательством был признан и приобщен к делу шнурок от сотового телефона.л.д. 24,27). В нарушение требования уголовно-процессуального закона мировой судья при постановлении приговора в его резолютивной части не решила вопрос о вещественном доказательстве. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым, удовлетворив апелляционное представление, изменить приговор в этой части, устранить допущенное нарушение.
В силу ст.9 ч.1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым также изменить приговор мирового судьи, указав редакцию статьи 119 ч.1 УК РФ в соответствии с положениями ст. ст. 9,10 УК РФ, действовавшую на момент совершения Бичуриным А.А. преступления- *** г., так как Федеральным законом от 06 мая 2010 г. в ст. 119 ч.1 УК РФ были внесены изменения путем включения в ее санкцию наказания в виде обязательных работ.
В остальной части приговор мирового судьи не обжалован, других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 июня 2010 года в отношении Бичурина Александра Анатольевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Признать Бичурина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007г. № 211-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Бичурина А.А. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства.
Меру пресечения Бичурину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: шнурок от сотового телефона - уничтожить.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 июня 2010 года в отношении Бичурина А.А. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья -