Дело № 1-88 «а»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чайковский *** года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,
осужденного Старикова В.С.,
защитника Барабанова А.Н.,
при секретаре Гатауллиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский апелляционное представление государственного обвинителя Ларионовой А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района от *** года, которым Стариков Виталий Сергеевич, *** года рождения, уроженец ... области, ***, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года Стариков В.С. признан виновным в том, что в один из дней конца мая начало июня 2009 г., находясь возле профилактория «Чайка» по ... ... ... края, с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного в ходе дознания лица подложное водительское удостоверение ... на имя Старикова Виталия Сергеевича.
*** г., в 13.41 час. Стариков B.C. управляя автомобилем ВАЗ - 21100 ... регион, на автодороге по ... ... края за превышение скоростного режима был остановлен сотрудниками ФИО1 ОВД по Чайковскому муниципальному району. При проверке документов Стариков B.C. умышленно использовал водительское удостоверение ..., предъявив данное водительское удостоверение сотрудникам ОГИБДД, заведомо зная о том, что водительское удостоверение является подложным. Данное водительское удостоверение является официальным документом и согласно ч.2 ст. 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», представляет право на управление транспортными средствами.
Данное подложное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ФИО1 ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края.
Согласно заключения эксперта *** от *** г. водительское удостоверение серии и номер ... на имя Старикова Виталия Сергеевича *** г.р., изготовлен не на предприятии ГОЗНАК. Изображения бланка удостоверения нанесены на бумагу при помощи цветной струйной печати.
Таким образом, своими вышеуказанными умышленными действиями Стариков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, -использование заведомо подложного документа.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
Государственным обвинителем Ларионовой А.Ю. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором она не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить, поскольку при назначении наказания мировой судья вышла за рамки санкции ст. 327 ч.3 УК РФ, назначила наказание в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей, что соответствует 15 000 000 рублей.
Другими участниками производства по делу жалоб на приговор, возражений на апелляционное представление не подано.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивала на удовлетворении апелляционного представления по доводом, изложенным в нем.
Осужденный Стариков В.С. и его защитник Барабанов А.Н. выразили свое согласие по доводам апелляционного представления.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи должен быть изменен.
В соответствии со ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об изменении приговора первой инстанции.
Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ мировым судьей соблюдены.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым изменить резолютивную часть приговора мирового судьи в части назначенного наказания, исключив слово «тысяч».
В остальной части приговор мирового судьи не обжалован и должен быть оставлен без изменения, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-310,314-316,367-369,382 п.1 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года в отношении Старикова Виталия Сергеевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 327ч.3 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя в части.
Признать Старикова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения Старикову В.С до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района от *** года в отношении Старикова В.С. по ст. 327ч.3 УК РФ оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова