ст.119 ч.1 УК РФ

Дело № 1-96а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Плыс Л.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чайковского Суслова А.А.

Осужденного Перевощикова Валерия Анатольевича

Защитника – адвоката Сунцова А.В.

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Перевощикова В.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Чепкасова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года, которым

Перевощиков Валерий Анатольевич, ***, судимого *** года мировым судьёй судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года, постановленным по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства в особом порядке, Перевощиков В.А. признан виновным в угрозе убийством ФИО1, имевшего место *** года около 24.00 часов в квартире по ...10 ... края, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Осужденным Перевощиковым В.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой он просит внести изменения в водную часть приговора, дописав, что приговор от *** г. исполнялся условно, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района от *** г. и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывая, что признал вину, извинился перед потерпевшим, раскаялся в содеянном. На иждивении имеется малолетний ребёнок, он взял кредит в Сбербанке и лишение свободы поставит его семью в сложное материальное положение.

Заместителем прокурора ... Чепкасовым Н.В. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он просил изменить приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края и исключить из приговора ссылку на мнение потерпевшего, указывая, что в мотивировочной части приговора, мировой судья, при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, учитывает мнение потерпевшего. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от *** г. в соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Ссылаясь в приговоре на учёт мнения потерпевшего при назначении наказания, суд фактически оценивает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому данная ссылка должна быть исключена из приговора.

В судебном заседании осужденный Перевощиков В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Согласился с доводами апелляционного представления.

Государственный обвинитель Суслов А.А. поддержал доводы апелляционного представления, не согласен с доводами апелляционной жалобы осужденного.

Потерпевший ФИО1 приговор мирового судьи считает законным, обоснованным и просит его оставить в силе.

Оценив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным. Апелляционная жалоба и апелляционное представление не подлежат удовлетворению.

Довод осужденного, что в вводной части приговора не указано, что приговор от *** года исполнялся условно, опровергнут данными приговора мирового судьи от *** года, в котором указано, что Перевощиков Валерий Анатольевич судим *** года мировым судьей судебного участка *** Чайковского муниципального района по ст. 119 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, что подразумевает об условной мере наказания.

Наказание Перевощикову В.А. назначено мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ с учётом всей совокупности обстоятельств дела и данных о личности осужденного, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, признания вины полностью, принесения извинений перед потерпевшим. Факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья признала обстоятельством, смягчающим наказание Перевощикова В.А..

С учетом всех обстоятельств дела и с учетом личности, мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении Перевощикову меры наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Ссылка осужденного, что им взят кредит в сбербанке, исключительным обстоятельством, для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не является.

В апелляционной жалобе осужденный не привёл каких-либо доводов в обоснование суровости приговора мирового судьи.

Довод заместителя прокурора о том, что в приговоре мнение потерпевшего мировой судья при назначении наказания учла в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судья считает несостоятельным. Мнение потерпевшего в приговоре не признано, как обстоятельство, отягчающее наказание. Мировой судья обстоятельств, отягчающих наказание Перевощикову В.А., не установил, что отражено в приговоре.

При рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении Перевощикова В.А. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание Перевощикову В.А. назначено в пределах санкции ст. 119 ч. 1 УК РФ, с учётом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года в отношении Перевощикова Валерия Анатольевича, осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Перевощикова В.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Чепкасова Н.В.– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -