Дело № 1-98 а П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плыс Л.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чайковский Бызовой М.В.
Осужденного Худякова Юрия Михайловича
Защитника Дмитриева И.П.
При секретаре Мурашовой Л.А.
Рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Корзухиной Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года, которым
Худяков Юрий Михайлович, *** года рождения, уроженец ... области, ***
Осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,
У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года, постановленным по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства в особом порядке, Худяков Ю.М. признан виновным в незаконной порубке лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, имевшего место *** года около 19.00 часов *** Чайковского участкового лесничества *** Пермского края, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ.
Государственным обвинителем Чайковской городской прокуратуры Корзухиной Т.В. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края, не оспаривая приговор в части квалификации содеянного и назначенного наказания, указывая, что мировой судья необоснованно при описании преступного деяния исключил из обвинения – причинение материального ущерба лесному фонду РФ в значительном размере на общую сумму 12967 рублей 50 копеек, вследствие совершённого преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный Худяков Ю.М. и его защитник Дмитриев И.П. согласились с доводами апелляционного представления.
Представитель потерпевшего, посредством телефонограммы апелляционное представление государственного обвинителя поддерживает в полном объеме.
Оценив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи изменению.
Согласно ст. 316 ч. 8 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.
В нарушение вышеприведённых требований закона мировой судья необоснованно при описании преступного деяния исключила из обвинения – причинение материального ущерба лесному фонду РФ в значительном размере на общую сумму 12967 рублей 50 копеек.
Учитывая изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года в отношении Худякова Юрия Михайловича, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Признать необоснованным исключение из описательно-мотивировочной части приговора причинение материального ущерба лесному фонду РФ в значительном размере на общую сумму 12967 рублей 50 копеек.
Признать Худякова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.
Меру пресечения Худякову Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Худякова Ю.М. в пользу ГКУ «Чайковское лесничество» 12967 рублей 50 копеек, выплаты производить на счёт УФК по Пермскому краю (Агентство по природопользованию).
Вещественное доказательство: 3 чурки и 4 спила – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в этот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
Судья -