Дело № 1-81а/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Малыгина К.В.
с участием государственного обвинителя Ларионовой А.Ю.
осужденной Тельновой Т.В.
защитника Ковалевой И.В.
при секретаре Гопп А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
Тельновой Татьяны Вячеславовны, *** года рождения, уроженки ... района ..., проживающей в ... края ... зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...:
- *** года Чайковским городским судом Пермской области по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чайковского городского суда от *** года условное осуждение отменено, наказание исполнено. Освобождена *** года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;
- *** года мировым судьей судебного участка *** ..., по ч. 1 ст. 71 УК РФ - 1 год 2 месяца 25 дней лишения свободы. Освобождена *** года по отбытии срока;
- *** года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Содержащейся под стражей с *** года по *** года, с *** года по настоящее время,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ
по апелляционной жалобе Тельновой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года Тельнова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от *** года и окончательно назначено - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В сроки лишения свободы Тельновой Т.В. зачтен отбытый срок наказания по предыдущему приговору с *** года по *** года и с *** года по *** года.
Тельнова Т.В. признана виновной в том, что *** года около 01 часа 30 минут, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., ..., ... ..., путем обмана совершила хищение сотового телефона ФИО4, чем причинила ему ущерб на сумму 5 540 рублей.
На приговор мирового судьи осужденной Тельновой Т.В. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи изменить, в связи с несправедливостью наказания, поскольку при назначении наказания суд не учел, что у нее имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения.
От других участников производства по делу апелляционных жалоб, представлений, возражений на жалобу не поступило.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Тельнова Т.В. поддержала требования апелляционной жалобы об изменении приговора мирового судьи по тем же доводам, просила снизить ей наказание.
Защитник Ковалева И.В. с доводами жалобы согласна, полагает, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учла обстоятельства, смягчающие ответственность Тельновой Т.В., а также ее состояние здоровья, в частности наличие у нее легкой умственной отсталости.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к доводам жалобы, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого приговора не находит.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания Тельновой Т.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Тельнова Т.В. совершила умышленное преступление небольшой степени тяжести против собственности, будучи судимой к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание Тельновой Т.В. является рецидив преступлений.
Мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание Тельновой Т.В. - явка с повинной и наличие малолетнего ребенка. Кроме того, судом учтены положительные характеристики Тельновой Т.В. по месту жительства и работы.
Вопреки доводам осужденной, суд учел при назначении наказания ее состояние здоровья, в частности наличие легкой умственной отсталости с нарушением поведения.
Приговор мирового судьи является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка *** Чайковского муниципального района Пермского края от *** года в отношении Тельновой Татьяны Вячеславовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий