Дело № 1-103а
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чайковского ФИО2
осужденного Ишматова Д.Л.
защитника осужденного – адвоката Адвокатской палаты Пермского края ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Шаргиной Е.В.,
а также потерпевшей ФИО4,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ишматов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не работающий, неженатый, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ишматов Д.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью ФИО4 умышленно, без цели убийства толкнул ее на кровать, стоящую в маленькой комнате квартиры. После чего Ишматов Д.Л. одной рукой взял свою мать за шею, а другой рукой, схватив халат, заткнул халатом ей рот. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, Ишматов Д.Л., навалившись сверху над своей матерью, пальцами руки стал сдавливать ей шею, отчего ФИО4 испытала физическую боль и признаки удушья. При этом Ишматов высказывал угрозу убийством в адрес своей матери, говорил, что задушит ее.
Он же, Ишматов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью ФИО4, имея умысел на совершение насильственных действий, умышленно с силой один раз ударил ногой ФИО4 в паховую область справа, отчего последняя испытала физическую боль, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека в паховой области справа.
Государственным обвинителем ФИО1 подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он, не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное наказание, просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а так же несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом во вводной части приговора в нарушение требований ст.ст.86,95 УК РФ и ст.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» незаконно указано наличие непогашенной судимости по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически погашена. В описательно – мотивировочной части приговора не указан рецидив преступлений в связи с совершением им умышленных преступлений небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила изменить приговор, исключить из вводной части приговора погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ и указать наличие в действиях Ишматова Д.Л. рецидива преступлений, признав его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Потерпевшая ФИО4 с апелляционным представлением не согласна.
Осужденный и его защитник с апелляционным представлением государственного обвинителя согласны.
Проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи изменить.
Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении шести лет после отбытия наказания.(п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ).
В силу п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Мировой судья необоснованно указала во вводной части приговора судимость Ишматова Д.Л. по приговору Чайковского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанного закона является погашенной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ишматов Д.Л. отбыл наказание по этому приговору за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления. При таком положении в соответствии с требованиями ч.6 ст.86 УК РФ мировой судья была не вправе на нее ссылаться. В связи с этим указание на судимость Ишматова Д.Л. по приговору Чайковского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ из вводной части приговора подлежит исключению.
В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Учитывая, что Ишматов Д.Л. совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее изменение в описательно-мотивировочную часть приговора без изменения назначенного осужденному наказания, поскольку этот вопрос в апелляционном представлении не ставился и в этой части приговор мирового судьи никем не обжаловался.
В остальной части приговор мирового судьи не обжалован, должен быть оставлен без изменения, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишматова Д.Л., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Ишматова Д.Л. по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Указать в описательно-мотивировочной части приговора наличие в действиях Ишматова Д.Л. рецидива преступлений, признав его обстоятельством, отягчающим наказание.
Ишматова Д.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 211-ФЗ), и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 руб.,
по ч.1 ст.119 УК РФ(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ишматову Д.Л. наказание- 1 год лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Возложить на осужденного Ишматова Д.Л. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.
Меру пресечения осужденному Ишматову Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишматова Д.Л. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения.
Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: