Дело № 1-11 «а»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чайковский 25 марта 2011 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,
осужденной Трухониной О.В.,
защитника осужденной-адвоката Ялаловой М.А.,
при секретаре Полещук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский апелляционное представление государственного обвинителя Боголюбова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края
от 04 февраля 2011 года которым Трухонина Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по месту регистрации в <адрес>, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, незамужняя, неработающая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2011 года Трухонина О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно 24.09.2009 г. и 15.05.2010 г. Однако, Трухонина О.В. на данные предупреждения не прореагировала, алименты по судебному приказу не выплачивает, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает, на учете в центре занятости населения не состоит, о трудоустройстве и о своих доходах судебному приставу не сообщает. Своими вышеуказанными действиями Трухонина О.В. с 24.09.2009 г. злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу А..., допустила задолженность по алиментам в период с 26.09.2006 г. по 13.12.2010 г. в общей сумме 177 669 руб. 25 коп.
Государственным обвинителем Боголюбовым В.В. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в описательно-мотивировочной и вводной частей приговора неверно указана фамилия осужденной Трухина вместо Трухонина. Наказание осужденной назначено в виде обязательных работ, несмотря на то, что она не работает. Ссылка мирового судьи на то, что преступление совершено в отношении несовершеннолетнего и не может являться основанием для применения ст. 73 УК РФ, по мнению автора, расценивается как обстоятельство, отягчающее наказание осужденной и сама по себе является неоправданной.
Другими участниками производства по делу жалоб на приговор, возражений на апелляционное представление не подано.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на удовлетворении апелляционного представления по доводом, изложенным в нем.
Потерпевший А... в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Осужденная Трухонина О.В. и ее защитник Ялалова М.А. выразили частичное согласие по доводам апелляционного представления, просили приговор мирового судьи изменить, адвокат просила оставить назначенное наказание без изменения.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи должен быть изменен.
В соответствии со ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об изменении приговора первой инстанции.
Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ мировым судьей соблюдены.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым изменить описательно-мотивировочную и вводную части приговора, указав фамилию осужденной Трухонина вместо Трухина.
Являются обоснованными и доводы государственного обвинителя о виде наказания, назначенного осужденной.
В соответствии со статьей 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В силу статьи 50 УК РФ исправительные работы могут быть назначены лишь осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, но в районе места жительства осужденного.
Санкция ст. 157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.
Вопреки данным нормам, мировой судья, признавая Трухонину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ к данному виду наказания не имеется.
Перечень видов наказаний, которые могут быть назначены условно, предусмотрен ч. 1 ст. 73 УК РФ при определении вида наказания является необоснованной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части наказания.
Совершение преступления осужденной в отношении несовершеннолетнего не признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому довод гос.обвинителя в этой части является несостоятельным.
В остальной части приговор мирового судьи не обжалован и должен быть оставлен без изменения, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-310,314-316,367-369,382 п.1 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2011 года в отношении Трухониной Оксаны Владимировны, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 157ч.1 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Указать в описательно-мотивировочной и вводной частей приговора фамилию осужденной Трухонина вместо Трухина.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Признать Трухонину Оксану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% от заработка осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Трухониной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района от 04 февраля 2011 года в отношении Трухониной О.В. по ст. 157ч.1 УК РФ оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова