Дело № 1-26а
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чайковский 13 мая 2011 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,
потерпевшего Д...,
осужденного Чепкасова Г.А.,
законного представителя Ч...,
защитника осужденного-адвоката Сунцова А.В., представившего ордер №. удостоверение №,
при секретаре Додоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский апелляционное представление государственного обвинителя Чепкасова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района от 31 марта 2011 года,
которым Чепкасов Григорий Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, с неполным средним образованием, холостой, проживающий в <адрес>, судимый:
25.03.2010 г. Чайковским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. от 25.11.2008г. № 218 ФЗ), ст. 158 ч.2 п. «а,б» и ст. 158 ч.2 п. «а.б» УК РФ (в ред. от 30.12.2008 г. № 321 ФЗ) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
20.07.2010 г. Чайковским городским судом по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а,в»УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда от 25.03.2010 года и окончательно назначено 160 часов обязательных работ, 07.02.2011 года постановлением Чайковского городского суда не отбытая часть наказания по данному приговору заменена Чепкасову Г.А. на 16 дней лишения свободы, наказание отбыто 22.02.2011 года,
02.12.2010 г. мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца, снят с учета 30.03.2011 года в связи с отбытием наказания,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 31 марта 2011 года Чепкасов Г.А. признан виновным в том, что он в ночь с 13.08.2010 г. на 14.08.2010 г., находясь около <адрес> с. <адрес> Чайковского муниципального района <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему автомобилю <данные изъяты> № per., принадлежащему Д... Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, открыл в салоне автомашины дверь со стороны водительского места и тайно похитил: автомагнитолу « JVC KD- DV 4407», стоимостью <данные изъяты> руб.. ключ от входной двери, стоимостью <данные изъяты> руб., чип от домофона стоимостью <данные изъяты> руб., бензин в количестве 10 литров по цене <данные изъяты> руб. за 1 литр, на сумму <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему Д... ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Своими действиями Чепкасов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
Заместителем прокурора Чепкасовым Н.В. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить, поскольку во вводной части приговора отсутствует указание на отбытие наказания осужденным по приговорам от 20.07.2010 года и 02.12.2010 года и сколько составляет неотбытая часть, а также ошибочно указана дата приговора 27.07.2010 г. вместо 20.07.2010 г. Кроме того в резолютивной части приговора отсутствует указание на окончательную меру наказания с учетом положений ст.ст. 69-72 УК РФ, либо об исполнении приговоров от 20.07.2010 года и 02.12.2010 года самостоятельно.
Другими участниками производства по делу жалоб на приговор, возражений на апелляционное представление не подано.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на удовлетворении апелляционного представления по доводом, изложенным в нем.
Потерпевший Д... доводы апелляционного представления поддержал.
Осужденный Чепкасов Г.А., его законный представитель Ч.... выразили свое согласие по доводам апелляционного представления, просили приговор мирового судьи оставить без изменения. Защитник по доводам представление возражал, но согласился с наказанием, назначенным мировым судьей.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в части, а приговор мирового судьи должен быть изменен.
В соответствии со ст. 304 п. 4 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре" к иным данным о личности подсудимого относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым изменить вводную часть приговора мирового судьи, поскольку она не содержит сведений в части отбытия наказаний осужденным по предыдущим приговорам. Кроме того, в ней ошибочно указана дата приговора 27.07.2010 года вместо 20.07.2010 года.
Что касается доводов апелляционного представления в части применения ст.ст. 69-72 УК РФ при назначении Чепкасову Г.А. окончательного наказания, либо о самостоятельном исполнении предыдущих приговоров, то они не основаны на законе, поэтому должны быть оставлены без удовлетворения. Поскольку на момент постановления приговора 31 марта 2011 года предыдущие приговоры от 20.07.2010 г. и от 02.12.2010 года исполнены, наказание Чепкасовым Г.А. по ним отбыто полностью, что подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле, поэтому приговоры не требуют самостоятельного исполнения.
В остальной части приговор мирового судьи не обжалован и должен быть оставлен без изменения, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-310,314-316,367-369,382 п.1 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 31 марта 2011 года в отношении Чепкасова Григория Аркадьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя в части.
Указать во вводной части приговора по предыдущим судимостям, что 07.02.2011 года постановлением Чайковского городского суда не отбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда от 20.07.2010 года в отношении Чепкасова Г.А. заменена на 16 дней лишения свободы, наказание отбыто 22.02.2011г, по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 02.12.2010 года снят с учета уголовной инспекцией 30.03.2011 года в связи с отбытием наказания, указать дату приговора 20.07.2010 года вместо 27.07.2010 года.
Признать Чепкасова Григория Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденным, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Чепкасову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района от 31 марта 2011 года в отношении Чепкасова Г.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения.
В удовлетворении остальной части кассационного представления отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова