П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чайковский Бызовой М.В.
защитника адвоката Кустова Л.Г., предоставившего удостоверение и ордер
подсудимого Суханова А.И.
при секретаре Додоновой Е.Ю.
рассмотрев в апелляционном порядке в помещении суда г. Чайковский уголовное дело по обвинению:
СУХАНОВА Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по ст.ст. 175 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней;
5) ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Суханов А.И. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на общую сумму 4000 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в <адрес> то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Суханову А.И. наказания и наказания, назначенного Суханову А.И. по приговору Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания Суханову А.И. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Суханов А.И. указывает, что судом нарушены нормы материального права, в части ошибочного указания в приговоре на наличие в его действиях рецидива преступлении, что повлияло на назначенное ему по приговору наказание за совершенное преступление, просил смягчить приговор.
Потерпевший ФИО1 о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет. Суд постановил, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании адвокат Кустов Л.Г., подсудимый Суханов А.И. поддержали требования апелляционной жалобы по ее доводам.
Государственный обвинитель Бызова М.В. полагала, что приговор мирового судьи постановлен законно и обоснованно, изменению не подлежит, а апелляционная жалоба Суханова А.И. должна быть оставлена без удовлетворения.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба Суханова А.И. не подлежит удовлетворению, однако приговор мирового судьи подлежит уточнению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 369 ч.1 п. 4 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных ст.383 УПК РФ.
Согласно ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Вина Суханова А.И. установлена в полном объеме, его действиям дана правильная юридическая оценка. Судебное заседание по уголовному делу в отношении Суханова А.И. проводилось в особом порядке в полном соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Согласно ст. 158 ч. 1 УК РФ. Приговор мировым судьей мотивирован. Исключительных обстоятельств, служащих основаниями для назначения Суханову А.И. наказания без изоляции от общества, судом правомерно не установлено.
Судом признаны и учтены смягчающие наказание Суханова А.И. обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Также судом взято во внимание, что Суханов А.И. полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 158 УК РФ, рецидива преступлений является законным и обоснованным.
Наказание осужденному Суханову А.И. назначено с учетом требований ст.ст. 43, 60,61,62,63,68,69 УК РФ, то есть соответствует целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым, назначено в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ и положений УПК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и характеризующие личность Суханова А.И.
Вместе с тем, при проверке данных о личности осужденного суд первой инстанции необоснованно установил, что Суханов А.И. имеет не погашенные судимости по приговорам Воткинского городского суда Удмурткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Чайковского городского суда Пермской обл. от ДД.ММ.ГГГГ Судимости по этим приговорам с учетом приведения их в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 86 УК РФ являются погашенными и ссылка на указанные судимости во вводной части приговора подлежит исключению, а приговор в этой части подлежит уточнению, данное уточнение не влияет на квалификацию действий Суханова А.И. и назначенное Суханову наказание, поэтому приговор мирового судьи не подлежит изменению.
На основании изложенного к руководствуясь ст. ст.367 ч. 3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СУХАНОВА Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Суханова А.И. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Суханову А.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Уточнить приговор – исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на наличие судимостей у Суханова А.И. по приговорам Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Чайковского городского суда Пермской обл. от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. осужденным со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья -