Дело № 1-7а/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корзухиной Т.В.
защитника Кустова Л.Г.
подсудимого Павлова А.Ю.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Додоновой Е.Ю.
рассмотрев в апелляционном порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению:
Павлова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермской области по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
-ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 стоимостью 15 891 руб., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено Павлову А.Ю. два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Павлов А.Ю. не оспаривая квалификацию своих действий по ст. 158 ч. 1 УК РФ, просил смягчить приговор, считая его слишком суровым, поэтому просит с учетом смягчающих обстоятельств, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, снизить ему наказание.
В судебном заседании подсудимый Павлов А.Ю., адвокат Кустов Л.Г., потерпевшая ФИО1 просили снизить наказание у Павлова А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель Корзухина Т.В. полагала, что приговор мирового судьи постановлен законно и обоснованно, изменению не подлежит, а апелляционная жалоба Павлова А.Ю. должна быть оставлена без удовлетворения.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 369 ч.1 п. 4 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных ст.383 УПК РФ.
Согласно ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Вина Павлова А.Ю. установлена в полном объеме, его действиям дана правильная юридическая оценка. Судебное заседание по уголовному делу в отношении Павлова А.Ю. проводилось в особом порядке в полном соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Согласно ст. 158 ч. 1 УК РФ. Приговор мировым судьей мотивирован, судом была дана надлежащая оценка собранных по делу доказательств.
Исключительных обстоятельств, служащих основаниями для назначения Павлову А.Ю. наказания без изоляции от общества, судом правомерно не установлено. Кроме того, судом признаны и учтены смягчающие наказание у Павлова А.Ю. обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба. Также судом взято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у Павлова.
Наказание осужденному Павлову А.Ю. назначено с учетом требований ст. ст. 43, 60,61,63,69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть соответствует целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым, назначено в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ и положений УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Павлова А.Ю. должен быть оставлен без изменения, апелляционная жалоба подсудимого Павлова А.Ю. оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного к руководствуясь ст. ст.367 ч. 3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Антона Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Павлову А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. осужденным со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья -